Sans complexe

Hollanderies

Oh, la belle leçon de morale administrée par François Hollande à Johnny Hallyday ! Dès que la rumeur a couru que notre rock star pourrait trouver refuge fiscal à Gstaad, le premier secrétaire du parti socialiste s’est rué sur micros et caméras. « Johnny Hallyday est allé se réfugier en Suisse. (…) Quand on a une conception de la République, on reste payer ses impôts dans son pays. Quand on gagne beaucoup d’argent, il faut verser sa part à la solidarité nationale. »

Le hic, c’est que, ce jour-là, le destinataire de cette diatribe n’était pas « allé se réfugier en Suisse ». Il chantait sur une scène parisienne, à la Cigale pour être précis. Il chantait, comme à l’Olympia la semaine précédente, au Zénith celle d’avant, à Bercy, au Palais des Sports et dans toutes les grandes villes de France ces derniers mois. Il chantait comme il chante depuis quarante-six ans, attirant des millions de spectateurs, vendant des dizaines de millions de disques… et payant des centaines de millions d’impôts. Tel est celui que M. Hollande cloue au pilori, parce qu’à soixante-trois ans il souhaite payer moins et transmettre davantage !

Mais qui est M. Hollande ? Un homme entretenu exclusivement par l’argent public, comme député et comme chef d’un parti bénéficiant du financement de l’Etat. Un homme qui de sa vie n’a jamais rien conçu, produit, inventé, fabriqué ou vendu. Un homme qui n’a jamais participé en quoi que ce soit à l’enrichissement de la France et des Français. Un homme qui ne prend aucun risque, puisqu’en cas d’insuccès politique il regagnera son petit nid douillet de la Cour des comptes. Un homme qui a vécu, vit et vivra toujours grâce à nos impôts. On comprend mieux, dès lors, son attachement sourcilleux à la « solidarité nationale »…

Le cas Sevran

Comme le raconte Christine Clerc, c’est presque un an après la parution de son livre le Privilège des jonquilles que l’animateur de télévision Pascal Sevran a été victime d’un véritable procès en sorcellerie. Les extraits que nous publions montrent bien que, si le langage de Sevran est lapidaire et d’un goût douteux, si son raisonnement est contestable, il ne s’y trouve aucun racisme, puisqu’il critique tous ceux, quelle que soit la couleur de leur peau, qui font à son avis trop d’enfants sans se préoccuper des conséquences. Pourtant, les grandes orgues se déchaînent. France-Soir, qui croit sans doute ainsi retrouver les lecteurs perdus, lance la curée en titrant sur toute sa Une « Heil Sevran ! ». Le collectif des Antillais, Guyanais, Réunionnais et Mahorais, pourtant absolument pas concernés par ce qu’écrit Sevran sur la famine en Afrique noire, annonce qu’il va porter plainte, des journalistes africains en poste à Paris saisissent le rapporteur spécial de l’ONU sur le racisme, le député communiste Jean-Pierre Brard demande que soit levée « la douteuse immunité audiovisuelle » dont bénéficierait selon lui le présentateur de Chanter la vie. Mais le pompon est décroché par Faouzi Lamdaoui qui est, comme chacun l’ignore, secrétaire national à l’Egalité des chances au Parti socialiste. Il demande « l’exclusion pure et simple du service public de l’audiovisuel » de cet « ami personnel » de Nicolas Sarkozy. J’ignore quels sont les liens d’amitié entre Nicolas et Pascal, mais je n’ai pas oublié que le second fut surtout un proche de François Mitterrand, avec qui il gravissait chaque année la roche de Solutré. Apparemment, au PS, il y en a qui ont séché les « devoirs de mémoire »…

Ségolène en démonstration

Après s’être débarrassée des « éléphants » du PS, Ségolène Royal s’est apparemment crue obligée d’adopter le comportement quelque peu maladroit de ces pachydermes. Et ce dans le « magasin de porcelaines » le plus fragile de la planète, le Proche-Orient !

Première étape au Liban. Débarquée la veille de la grande manifestation pro-syrienne du Hezbollah, la « dame aux caméras » refuse de repartir comme le lui demandaient, pour raison de sécurité, les autorités locales. Elle commence ses entretiens, n’hésitant pas à parler « au nom de la France »... Puis elle rencontre des députés libanais, dont un représentant du Hezbollah, dont elle affirmera ensuite ne pas avoir entendu les propos comparant « l’entité sioniste » Israël au « nazisme qui a occupé la France »…

Arrivée en Israël, elle tente alors de réparer cet incroyable faux pas en donnant de multiples gages à ses hôtes, qui n’en demandaient pas tant. Après avoir justifié les survols du Sud-Liban par la chasse israélienne, alors qu’elle avait demandé trois jours devant les soldats français de la Finul que « cela cesse », la présidente du Poitou-Charentes est allée jusqu’à dénier tout droit à l’Iran « d’accéder au nucléaire civil ». Prouvant ainsi qu’elle ignorait les termes du traité de non-prolifération des armes nucléaires, dont l’Iran est signataire, qui reconnaît le « droit inaliénable » à l’énergie nucléaire civile.

Manifestement énervée, la candidate socialiste a même lancé un « Vous, je ne vous salue pas ! » à une Françoise de Panafieu médusée, qu’elle venait de croiser dans un couloir de l’hôtel King David, à Jérusalem, en compagnie d’une délégation du Crif. Les éléphants, tous les cornacs vous le diront, non seulement c’est maladroit, mais en plus c’est rancunier !

Deux mesures...

Oui, il a fallu bien du courage au policier Antoine Granomort, à la sortie du Parc des Princes, pour prendre sous sa protection un jeune Français de confession juive, poursuivi par plusieurs dizaines de hooligans parce qu’il soutenait l’équipe israélienne opposée au PSG. Oui, il est probable que, cerné et bousculé par ces voyous déchaînés, il n’avait pas d’autre solution que de sortir son arme pour tenter de les faire reculer. Avant que, dans des circonstances encore mal éclaircies, il ne tire une balle qui transperça d’abord le corps d’un jeune homme avant d’en frapper un autre en plein cœur, le tuant sur le coup.

Le procureur de la République de Paris, Jean-Claude Marin, a pu ainsi affirmer dès le lendemain : « Nous sommes dans une hypothèse de légitime défense », donnant pour consigne au juge d’instruction de « valider cette hypothèse ». L’information judiciaire n’a d’ailleurs été ouverte que pour « coup et blessure volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner ».

Or, voici un mois, un commerçant, René Dahan, était attaqué à son domicile, dans le Val-de-Marne, par trois hommes armés, qui le frappèrent et molestèrent son épouse. Il eut – lui aussi – beaucoup de courage en leur résistant et en arrachant le revolver d’un de ses agresseurs. Puis il tira, touchant ce dernier qui tomba par la fenêtre et mourut des suites de ses blessures.

René Dahan n’a pas bénéficié de la légitime défense, parce que son agresseur, ayant posé la main sur la poignée de la fenêtre, était peut-être sur le point de s’enfuir… Il a passé une dizaine de jours en prison et est toujours poursuivi pour « homicide volontaire ».

« Plaisante justice, qu’une rivière borne ! », s’exclamait Pascal : ce qui est « légitime » à Paris pour un policier ne le serait-il plus en banlieue pour un commerçant ?