Sans complexe

LA FRANCE SANS COMPLEXE SUR LES ONDES...

Pour présenter mon livre "La France sans complexe" (lire ci-dessous),

- jeudi 22 février, j'ai été l'invité de Philippe Vallet dans "Le livre du jour" sur France-Info ;

- vendredi 22 février, j'ai participé à l'émission "N'ayons pas peur des mots", animée par Samuel Etienne sur I-Télé ;

- mardi 27 février, je serai le "Grand Témoin" de Radio Notre-Dame, dans l'émission animée par Aymeric Pourbaix à 7h20 (100,7 MHz à Paris ou www.radionotredame.com) ;

- mercredi 28 février, à 12 heures, je serai reçu par Gérard Marin au micro de Radio-Courtoisie (95,6 MHz à Paris ou www.radiocourtoisie.com) ;

- jeudi 1er mars, je serai interviewé par Axel Maugey sur Canal-Académie, la radio sur Internet des cinq académies de l'Institut de France (www.canalacademie.com). Les horaires de diffusion vous seront indiqués dès qu'ils seront fixés.

Vous serez également tenus informés sur ce Blog des séances de signature auxquelles je participerai.

Au cimetière des éléphants

Au secours, Lionel revient ! Telle est la principale leçon que l'on peut tirer du douloureux accouchement de "l'équipe du pacte présidentiel" dont Ségolène Royal a finalement dû s'entourer pour essayer de relancer sa campagne. Une "nightmare team" de treize membres - ça ne s'invente pas ! - qui réunit non seulement tous les éléphants du Parti socialiste, au premier rang desquels ses ex-rivaux Fabius et DSK, mais aussi un dinosaure, pour ne pas dire un fossile : Jospin, qui effectue ainsi sa nième tentative de come-back politique depuis sa désertion en rase campagne électorale d'avril 2002, et qui rejoint sans honte le staff de celle qu'il taxait encore récemment de "démagogie" et de "futilité"... Seule condition posée par l'ancien premier ministre, qui prouve sa capacité de rancune: la mise à l'écart de Jean-Pierre Chevènement, relégué avec l'ineffable Jean-Michel Baylet dans un "pôle coordination des forces".

Triste bilan pour celle qui affirmait vouloir "faire de la politique autrement", et qui dut son ascension et son investiture au renouveau qu'elle prétendait incarner. La voici revenue à la case départ, solidement ficelée par les apparatchiks et le programme du PS. Deux responsables socialistes confirment cet état de fait. "On revient, précise Jean-Christophe Cambadélis, à la formule de 1981, pour que la rue de Solférino (le siège du PS) soit le centre névralgique de la campagne." Quant à Jean-Louis Bianco, "coordinateur des porte-parole" (!) de Ségolène Royal, il répond sèchement à ceux qui s'étonnent que cette équipe ne porte finalement pas le nom de "conseil stratégique" : "Le conseil stratégique, c'est le Bureau national du PS". Voilà qui a au moins le mérite de la clarté...

Ce retour à gauche toute est également manifeste au niveau des idées. Pour preuve la volte-face brutale de la candidate au sujet de l'EPR, le réacteur nucléaire de troisième génération, indispensable au maintien de l'indépendance énergétique de la France. Alors que son porte-parole Arnaud Montebourg affirmait encore récemment qu'elle en confirmerait la mise en chantier, Mme Royal a fait savoir ce jeudi qu'elle souhaitait "rouvrir le débat sur la construction de l'EPR". Et il est certain que ceci préfigure un abandon pur et simple du projet en cas de victoire de la gauche, le conseiller spécial de Ségolène sur ce dossier n'étant autre que le célèbre Bruno Rebelle, ex-directeur de Greenpeace et farouchement opposé au projet.

Décidément, le "blairisme à la française", cette gauche moderne que prétendait incarner voici quelques mois Ségolène Royal, a bel et bien été jeté aux oubliettes... Ils voulaient Tony, et ils ont Lionel !

Jeudi 22 février : "La France sans complexe" est en vente !

  L’élection présidentielle de 2007 pourrait-elle se traduire par une surprise encore plus forte que celle enregistrée en 2002 ?

Cela n’a rien d’impossible, tant semble toujours plus grand le fossé entre les Français et leur classe politique, de droite comme de gauche. Prisonnière du politiquement correct, vivant dans une bulle coupée du monde réel, cette caste n’entend pas et ne comprend pas la lassitude et la colère que ressent la « France profonde » : celle qui travaille, paye ses impôts et tente d’élever ses enfants dans une société qui semble par moments avoir perdu tous ses repères.

Observateur passionné de la vie publique, Gérard Gachet livre dans cet ouvrage quelques-unes des clés qui permettent de saisir l’état d’esprit des Français à la veille d’un scrutin essentiel. Immigration, insécurité, colonisation, repentance, condition féminine, mariage gay, rap, islamisme, école, environnement… : aucun sujet n’échappe à sa plume qui se veut acérée face à la « pensée unique ».

Souvent avec humour, parfois avec humeur, toujours avec bon sens, ces chroniques du temps présent s’attaquent aux faux-semblants, démontent les manipulations et énoncent quelques vérités, surtout celles qui ne sont – parait-il – pas bonnes à dire. Un livre indispensable pour décrypter l’actualité des mois à venir.

-----

Journaliste, Gérard Gachet signa pendant une vingtaine d’années dans les colonnes du Figaro, avant d'occuper d'août 2000 à janvier 2007 le poste de directeur de la rédaction de l’hebdomadaire Valeurs Actuelles. Il est également un des chroniqueurs réguliers de l’émission « N’ayons pas peur des mots » sur la chaîne d’information I-Télé.

------

« Gérard Gachet est l’un des derniers bretteurs de la presse française »

Jean Raspail

-----

« Gérard Gachet est l’André Frossard de la droite libérale. Sa religion, c’est la liberté »

Jean-Marie Rouart, de l’Académie française

-----

"La France sans complexe", Editions du Rocher, 270 pages, 19 euros.

L'infirmière et le médecin

Ses proches redoutaient - et ses adversaires espéraient plus ou moins - l'effondrement de Ségolène Royal lundi soir sur TF1, ce qui explique probablement l'audience record de l'émission présentée par PPDA. Il faut bien dire "présentée" et non pas "animée", puisque le principe même de ce face-à-face entre les candidats et un panel de cent Français censément représentatifs de la population repose sur l'effacement des journalistes et des analystes au profit des "vrais gens". Un principe parfaitement démagogique, qui a sans nul doute bien servi l'autre soir la candidate socialiste en lui permettant de jouer son rôle favori, Notre-Dame de la Compassion, tout en lui évitant d'avoir à répondre à des questions précises sur les décisions qu'elle prendrait et la politique qu'elle suivrait dans les domaines qui sont précisément ceux du chef de l'Etat, domaines où l'on sait que sa compétence reste encore à démontrer...

Il fallut en effet attendre les dernières minutes de l'émission pour que des dossiers comme l'immigration, l'insécurité, la politique européenne ou les affaires étrangères soient brièvement abordés par les questionneurs, et le plus souvent esquivés par la questionnée. Auparavant, nous avions eu droit à une hallucinante procession de gens malheureux, posant exclusivement des questions liées à leurs cas personnels, certes douloureux et respectables, mais dont il est permis de se demander s'ils relevaient bien d'une campagne pour l'élection du président de la République française. Et là, force est de reconnaître que soeur Marie-Ségolène fit merveille: augmentant d'une main les petites retraites (au fait, à quel niveau commencent les grosses pensions ?), équipant de l'autre tous les musées de France pour les sourds et mal-entendants, elle alla même jusqu'à serrer le bras et la main d'un handicapé en fauteuil que l'émotion empêchait de finir sa phrase. Le geste fut si beau que certains dans le studio crurent entendre la dame en blanc murmurer "Lève-toi et marche", mais ceux-là étaient certainement déjà en "transitude"... D'autant que ce climat étrange ne fut à aucun moment rompu par des interlocuteurs réellement déterminés et agressifs, comme ceux auxquels Nicolas Sarkozy avait été confronté quinze jours plus tôt. Là, Madame Royal put tranquillement vendre son "pacte présidentiel", se contentant de ne pas répondre aux questions qui la gênaient...

La comparaison avec Nicolas Sarkozy s'imposait d'elle-même. Lundi soir, nous suivimes pendant deux heures la tournée de l'infirmière, refaisant les pansements et distribuant les calmants en ayant un mot gentil pour chacun. Deux semaines auparavant, nous avions eu droit à la visite du chef de service, au diagnostic précis et aux remèdes éprouvés, plus compétent mais moins proche de ses malades. Les Français choisiront-ils la compassion ou l'efficacité ?

La mauvaise querelle des "super-profits"

Révélateur, ce titre à la Une d'un grand quotidien du soir : "Marée noire, profits records : Total est mis en accusation". Si l'on comprend bien, cela signifie que le groupe pétrolier français est mis en accusation à la fois pour la marée noire causée voici huit ans par le naufrage de l'Erika et pour les bénéfices nets - 12,6 milliards d'euros - réalisés l'an dernier.

Passons sur la catastrophe écologique de 1999, puisqu'il appartient au procès en cours de déterminer les responsabilités respectives de Total, du transporteur et de toutes les parties prenantes à ce naufrage. Mais arrêtons-nous sur la seconde accusation qui pèse, selon ce journal, sur le groupe : celle d'avoir dégagé les plus importants profits de son histoire. Accusation immédiatement relayée par l'ultra-gauche et par Ségolène Royal, qui annonce des ses 100 propositions qu'elle créera "un prélèvement exceptionnel sur les superprofits des sociétés pétrolières".

Nous vivons décidément dans un pays extraordinaire ! Nulle part ailleurs, en effet, le fait qu'une grande entreprise nationale, numéro 5 mondial de son secteur, affiche des bénéfices records ne lui vaudrait attaques et critiques, bien au contraire. Surtout lorsqu'on considère que Total va devoir relever dans les années qui viennent des défis difficiles pour compenser la raréfaction du pétrole : trouver de nouveaux gisements, assurer leur exploitation, développer des hydrocarbures de synthèse, investir dans les biocarburants et les énergies renouvelables, et surtout se préparer à se lancer dans le nucléaire. Une série de "challenges" que seul un groupe en pleinse santé financière peut prétendre relever. Mais peu importe à ceux qui n'aiment les entreprises que publiques ou au bord du dépôt de bilan...

Pourtant socialiste, l'ancien chancelier allemand Helmut Schmidt disait : "Les profits d'aujourd'hui sont les investissements de demain et les emplois d'après-demain". En le paraphrasant, on pourrait rappeler à Mme Royal que "les taxes d'aujourd'hui sont les faillites de demain et le chômage d'après-demain".

A lire absolument

MORALEMENT CORRECT, par Jean Sévillia

Après Historiquement correct et Le terrorisme intellectuel, Jean Sévillia jette un nouveau pavé dans la mare. Partant du constat que, depuis les années soixante-dix, la morale commune a volé en éclats et que chacun détermine aujourd'hui ses propres notions de bien et de mal et ses propres modes de comportement, il pose une question centrale : une société peut-elle vivre sans valeurs communes ? La réponse est d'autant plus urgente que le "moralement correct" qui règne actuellement en maître et repose sur l'exaltation du plaisir individuel et le refus de toute contrainte, nous mène en réalité droit dans le mur. (Editions Perrin, 224 pages, 19 euros).

-----

LE ROMAN DE L'ELYSEE, par François d'Orcival

Depuis son rachat par la marquise de Pompadour en 1753 jusqu'à la campagne électorale qui oppose actuellement ceux qui voudraient s'y installer en mai prochain, l'Hôtel d'Evreux est un lieu de pouvoir. Et plus encore depuis que Napoléon Ier en a pris possession en 1808 au nom de l'Empire. François d'Orcival narre avec talent et érudition l'histoire de ce palais qui symbolise aujourd'hui la République : des anecdotes croustillantes aux événements tragiques, il raconte tous les événements, ouvre toutes les portes et propose une visite complète de ce qui est devenu au fil des régimes le centre névralgique du pouvoir civil et militaire de la France. (Editions du Rocher, 430 pages, 21,90 euros).

-----

UN POUVOIR NOMME DESIR, par Catherine Nay

Pour beaucoup, Nicolas Sarkozy reste une énigme. N'est-il qu'une ambition, ou cette ambition est-elle au service de convictions véritables ? D'où vient cette énergie qui le pousse à en faire toujours plus, et parfois trop ? Est-il un bourgeois privilégié de Neuilly, ou un fils d'immigré dont la famille a connu des périodes difficiles ? L'enquête rigoureuse et remarquablement écrite de Catherine Nay permet de mieux comprendre les motivations et les objectifs d'un personnage complexe, très difficile à cerner malgré sa surexposition médiatique. Un modèle de biographie politique, oeuvre d'une grande journaliste. (Grasset, 475 pages, 20,90 euros).

-----

LE MYSTERE VILLIERS, par Eric Branca et Arnaud Folch

Il y a bel et bien un mystère Philippe de Villiers. Pourquoi cet homme, qui remporte de beaux succès électoraux lorsqu'il s'agit de scrutins "idéologiques" (élections européennes, référendum sur Maastricht ou sur la Constitution européenne), ne parvient-il pas à s'imposer lorsqu'on vote davantage sur les personnes que sur les idées ? Pourquoi sa réussite vendéenne, que même ses adversaires saluent, ne lui ouvre-t-elle pas les clés d'un vrai succès national ? L'excellente enquête biographique d'Eric Branca et Arnaud Folch éclaire toutes les facettes d'une personnalité complexe, bien loin des caricatures qu'on en dresse souvent. (Editions du Rocher, 466 pages, 21 euros).

-----

LA FRANCE EN MAJUSCULES, par Olivier Dassault

Pilote, homme de presse, musicien, photographe, Olivier Dassault est aussi - et surtout - député UMP de l'Oise. Et il fait partie de cette droite moderne qui s'assume sans complexe. Libéral résolu sans être un "ultra", adversaire déterminé du matraquage fiscal comme du laissez-aller moral, il expose ses idées dans un ouvrage qui, tout en se voulant lucide sur l'état de la France, refuse tout "déclinisme". Car "la France, affirme-t-il, a tout pour retrouver la place qu'elle n'aurait jamais dû perdre en Europe : la première". A condition de ne pas se tromper lors des échéances décisives... (Plon, 234 pages, 18,50 euros).

Rebelle sans cause

Confronté à l'érosion constante de Ségolène Royal dans les sondages, son entourage est à l'affût de tout ce qui pourrait bien ressembler à un scandale, si possible compromettant pour son rival le plus dangereux, à savoir l'actuel ministre de l'Intérieur. Ces jours-ci, ils crurent bien l'avoir trouvé avec ce qu'on nous présenta comme "l'affaire Rebelle", du nom d'un des conseillers de la candidate socialiste.

Comme dirait l'excellent Nicolas Canteloup parodiant Jean-Claude Gaudin, "mais de quoi parlons-t-on dans cette affaire" ? Tout simplement du fait que le dénommé Bruno Rebelle, qui a rejoint le staff de Mme Royal pour y prendre en charge le dossier de l'énergie, n'est pas un inconnu sorti du néant. Mimitant associatif blanchi sous le harnais, il accéda en 1997 à la direction de Greenpeace France. Il s'y illustra certes en triplant en quatre ans les effectifs du mouvement, mais aussi en organisant des actions souvent à la limite de la légalité. En octobre 2001, il fut ainsi le promoteur d'une manifestation contre la réouverture du tunnel du Mont-Blanc aux poids lourds, qui se traduisit par des entraves à la circulation et des dégradations de biens privés, pour lesquelles il comparut en justice en janvier 2003.

En août 2003, Bruno Rebelle rejoignit l'équipe de dierection de Greenpeace International, où il exerçait jusqu'à cette année la fonction de directeur des programmes, coordonnant les campagnes, la communication et les activités politiques de Greenpeace partout dans le monde, ainsi que le précise sa biographie diffusée par l'OCDE en mai 2005, à l'occasion d'un forum auquel il participait. Lorsqu'on connait l'activisme de cette association et les actions parfois violentes auxquelles elle s'est livrée (contre les essais nucléaires, les transports de déchets radioactifs, etc), on comprend que les Renseignements Généraux, dont c'est très précisément la fonction, établissent et actualisent des fiches sur ses dirigeants. C'est même le contraire qui pourrait leur être reproché...

L'affaire a donc fait "pschitt", d'autant que M. Rebelle a pu consulter sa fiche au siège de la Commission nationale informatique et libertés, et constater qu'elle ne comportait, contrairement à ce qui avait été affirmé, aucune allusion à sa vie privée. Quant à ceux qui hurlent au "fâchisme" à propos de cette surveillance policière normale, qu'ils se rappellent que, sous Mitterrand, le pouvoir ne se contentait pas de faire des fiches sur Greenpeace, mais qu'il lui arrivait de faire sauter ses navires. Quitte à utiliser pour cela les services d'un des frères de Marie-Ségolène !

 

Ségofestival !

Stop ! Halte aux cadences infernales ! Et nos RTT, alors ? Tous ceux qui s’efforcent de débusquer les gaffes, bourdes et autres lapsus de la campagne ségoléneuse sont sur les rotules et ont largement dépassé leurs quotas d’heures supplémentaires. Après le Proche-Orient, la Chine et le carton jaune à Montebourg, nous avons eu droit cette semaine aux violences conjugales et à un remake raté du « Vive le Québec libre ! » dont de Gaulle fit jadis un succès. En attendant ces jours-ci un déplacement risqué aux Antilles, la candidate socialiste ayant un temps semblé vouloir passer l’éponge sur les propos de Georges Frêche concernant le nombre de Noirs dans l’équipe de France de football…

Et tout cela, comme si les logiciels de campagne sautaient les uns après les autres, en parlant un français chaque jour plus ébouriffant. Après la « bravitude », Ségolène a ainsi proclamé, en inaugurant son siège de campagne, « le coup d’envoi de l’accélération des débats participatifs ». Pour minimiser l’agression contre François Hollande perpétrée par son porte-parole, Arnaud Montebourg, elle nous a expliqué que ce dernier avait voulu « faire de la spiritualité », alors qu’un peu d’esprit aurait suffi. En visite dans une ferme, un agneau dans les bras, elle nous a vanté les mérites de la « France respirante », comme si les habitants des villes vivaient en apnée. Sur le logement, elle nous a annoncé que, si elle est élue, « l’Etat se substituera aux impayés provisoires de loyers », alors qu’il serait plus correct (et plus efficace) qu’il se substituât aux locataires mauvais payeurs. Soulagée par la non-candidature de Nicolas Hulot, elle appelle « les citoyens à continuer la signature du pacte écologique » de l’animateur, non sans avoir pronostiqué la veille sur Canal + « non pas ma victoire à moi, mais la victoire pour un pays qui a envie d’un désir d’avenir » ! Ce qui n’est pas sans rappeler Jospin lorsqu’il clamait son « désir de s’ébrouer dans le champ de la démocratie ». Ségolène serait-elle, en fin de compte, la fille naturelle de Lionel et de Bécassine ?

"Ma France..."

Peu avant l’intervention de Nicolas Sarkozy devant les dizaines de milliers de militants UMP réunis porte de Versailles, un de ses conseillers, le jeune publicitaire Franck Tapiro, m’avertit : « Tu verras, son texte, il va te mettre les larmes aux yeux ! ». Après plus de trente ans passés au contact des politiques, on se croit endurci et blasé. Eh bien, je l’avoue, il y a bien longtemps que je n’avais pas entendu un tel discours. Ni assisté à une telle métamorphose. Cet homme, dont nul ne peut nier l’énergie ou la force de travail, s’est montré si souvent en public impatient, grimaçant, trépignant, que le voir tel qu’il fut ce jour-là, serein et comme apaisé, était déjà une belle surprise.

Puis, en effet, il y eut le discours. Et le plus émouvant fut de voir l’orateur se mettre à parler de la France, de son pays, de notre pays, dans des termes et sur un registre dont on n’imaginait pas qu’il les ferait siens un jour. Quel bonheur de l’entendre réaffirmer avec force que « nous sommes les héritiers de deux mille ans de chrétienté et d’un patrimoine de valeurs spirituelles que la morale laïque a incorporé », et d’être ovationné pour ces mots-là. Quelle joie lorsque résonnent dans cette immense salle ces paroles : « Ma France, c’est le pays qui a fait la synthèse entre l’Ancien Régime et la Révolution, entre l’Etat capétien et l’Etat républicain, qui a inventé la laïcité pour faire vivre ensemble ceux qui croient au Ciel et ceux qui n’y croient pas. Ma France, c’est le pays qui, entre le drapeau blanc et le drapeau rouge a choisi le drapeau tricolore, en a fait le drapeau de la liberté et l’a couvert de gloire. Ma France, c’est celle de tous les Français sans exception. C’est la France de Saint-Louis et celle de Carnot, celle des croisades et de Valmy. Celle de Pascal et de Voltaire. Celles des cathédrales et de l’Encyclopédie. »

Oui, je sais, je suis sans doute naïf, et risque d’être déçu demain. Mais, rien que pour nous avoir redonné envie d’y croire encore une fois, cela valait bien le déplacement, ce dimanche-là, porte de Versailles…

Ségolènitudes

La Chine en bleu et blanc, couleurs des porcelaines impériales. Bleu comme la couverture de son dictionnaire de citations, blanc comme son manteau matelassé : il vaudrait mieux pour Ségolène Royal que l’on ne retienne de son voyage que ces touches de couleur. Mais il nous faut bien, hélas, nous intéresser au fond, pour constater que, comme on dit chez nous au zinc des cafés, elle n’en a pas raté une !

Passe encore pour la « bravitude », car le lapsus est chez les politiques quasiment un accident du travail, tant leur parole est sollicitée. Mais cette façon d’éviter de parler des droits de l’homme en les noyant dans un fourre-tout baptisé « droits humains », en compagnie des droits sociaux et environnementaux, et en affirmant que tout est lié, comme si le niveau de démocratie était inversement proportionnel au taux d’oxyde de carbone. Cette agression contre les entreprises françaises, coupables de « penser que c’est la faute des autres quand on perd un marché », comme si elles luttaient à armes égales face à leurs homologues chinoises. Et cet hommage inouï aux tribunaux du pays, « plus rapides qu’en France », ce qui n’est pas vraiment rassurant pour le justiciable local… Non, il n’y a vraiment que l’intéressée pour affirmer sans rire que ce voyage a été « une visite très réussie ».

Mais qu’elle se rassure, elle ne fut pas, dans cette aventure, la plus ridicule. Difficile en effet de surpasser Jack Lang tentant de justifier la fameuse « bravitude ». « J’aurais aimé inventer ce beau mot », s’est-il écrié, ressemblant plus que jamais à Laurent Gerra en train de l’imiter, car « l’inventivité sémantique fait partie de la capacité d’un candidat à parler une autre langue que la langue de bois ». Le très branché Jack devrait se repasser de temps en temps un bon vieux titre d’Eddy Mitchell, le lèche-bottes blues…