Sans complexe

Samedi, nous dirons ensemble "A Dieu !" à Anne-Lorraine

Merci à tous, qui depuis deux jours êtes extrêmement nombreux à venir sur ce blog pour prendre part à la peine ressentie par ceux qui ont eu l'occasion de connaître et d'apprécier Anne-Lorraine, et pour réagir aux circonstances révoltantes de sa disparition. Contrairement à ce qu'affirme un commentaire particulièrement bas, je n'ai jamais eu l'intention de "faire de l'audience" (?) en "profitant" de sa mort, mais j'avoue avoir été surpris et touché par l'écho qu'a pu avoir l'hommage que j'ai essayé de lui rendre.
Contrairement à certaines affirmations, je n'ai pas non plus cherché - il suffit de relire mon texte pour s'en convaincre - à distiller un quelconque sentiment de haine. Si j'ai mentionné l'origine de l'assassin, c'est parce qu'il s'agissait d'un fait que je ne voyais aucune raison d'occulter en fonction de je ne sais quel oukaze du "politiquement correct". En revanche, le seul commentaire que je me suis permis de censurer est celui qui donnait l'adresse personnelle du tueur, car je ne vois pas l'intérêt d'un tel renseignement, cet ignoble individu étant de toutes façons emprisonné. Pour le reste, j'ai laissé s'appliquer la règle de la liberté d'expression, habituelle sur ce blog, malgré les provocations indécentes de quelques-uns.
Enfin, si j'ai jugé utile de souhaiter que le chef de l'Etat accomplisse à l'égard de la famille d'Anne-Lorraine un geste fort, ce n'est pas par "jalousie" (?) vis-à-vis des deux morts de Villiers-le-Bel, mais, comme je l'ai écrit, parce que "les victimes innocentes ont droit à davantage d'égards que les délinquants responsables de leur propre malheur". J'ai bien écrit "délinquants", car rouler sans casque sur une moto volée et non homologuée est bel et bien un acte de délinquance, même si la mort de ces jeunes garçons est aussi un événement tragique.
Ce geste que nous attendions a eu lieu. Vous le savez, le président de la République a reçu aujourd'hui les parents d'Anne-Lorraine (lire ci-dessous la dépêche de l'agence Reuters), et a eu ce soir à la télévision les mots qu'il fallait pour évoquer son calvaire.
C'est pourquoi il ne nous reste plus qu'une seule chose à faire : être le plus nombreux possible, samedi à 14h en la cathédrale de Senlis, pour dire "A Dieu !", dans le recueillement et la dignité, à Anne-Lorraine Schmitt, lâchement assassinée à 23 ans, et entourer les siens de notre solidarité et de notre affection.

Les parents de l'étudiante tuée dans le RER

reçus à l'Elysée

Reuters - Jeudi 29 novembre, 11h54

PARIS (Reuters) - Le président Nicolas Sarkozy devait recevoir à la mi-journée les parents d'Anne-Lorraine Schmitt, jeune femme poignardée à mort dimanche dernier dans le RER D, annonce son porte-parole dans un communiqué.

Un jeune homme placé en garde à vue a avoué lundi avoir tenté d'agresser sexuellement l'étudiante de 23 ans, découverte par des passagers près de la gare RER de Creil (Oise), à une soixantaine de kilomètres au nord de Paris. La jeune femme, qui avait reçu de nombreux coups de couteaux, n'a pu être sauvée.

Nicolas Sarkozy doit par ailleurs s'entretenir jeudi à l'Elysée avec Céline Marcot, une enseignante agressée la semaine dernière par l'un de ses élèves.

Elle s'appelait Anne-Lorraine Schmitt

Bien sûr, comme tout le monde, j'avais été choqué et ému dimanche, en entendant à la radio qu'une jeune étudiante en journalisme avait été retrouvée en fin de matinée, agonisante, dans une rame du RER D en gare de Creil, après avoir été frappée de nombreux coups de couteau. Et relativement soulagé d'apprendre, dès le lendemain, que son assassin, blessé au cours de l'agression, avait été arrêté avant de passer aux aveux. Mais le pire, pour moi, restait à venir.

Le pire, je l'ai appris hier après-midi. Le pire, c'est que je connaissais cette jeune fille, que j'avais eu le temps de juger et d'apprécier pendant les deux mois de stage qu'elle fit l'an dernier à Valeurs Actuelles, dont je dirigeais alors la rédaction. Elle s'appelait Anne-Lorraine Schmitt, avait 23 ans, et faisait partie de ces enfants qui semblent n'être nés que pour combler leurs parents de joie et de fierté. Aînée d'une fratrie de cinq garçons et filles, elle avait effectué une année de classe préparatoire à la Maison de la Légion d'Honneur de Saint-Denis avant d'être reçue à l'Institut d'Etudes Politiques de Lille, puis d'intégrer à l'automne 2006 le Celsa, l'excellente école des sciences de l'information et de la communication dépendant de la Sorbonne.

Durant son stage, elle avait frappé toute la rédaction par sa culture générale, sa maturité, son exigence vis-à-vis d'elle-même. Une exigence qui lui venait probablement de sa foi : profondément croyante, Anne-Lorraine s'était fortement engagée dans le mouvement scout. Ce qui ne l'empêchait nullement d'être une jeune fille de son temps, charmante, brillante et appréciée de tous.

Dimanche matin, ses parents l'attendaient sur le quai de la gare d'Orry-la-Ville pour aller en famille à la messe. Un délinquant sexuel récidiviste d'origine turque, déjà condamné en 1996 à cinq ans de prison pour un viol commis sous la menace d'une arme sur la même ligne du RER, aura donc brisé leurs vies en même temps que celle de leur fille. Mais Anne-Lorraine aura été courageuse jusqu'au bout : en se défendant, en empêchant son agresseur de parvenir à ses fins, elle aura réussi à le blesser en retournant son arme contre lui, ce qui devait permettre son arrestation ultérieure. En félicitant les enquêteurs de cette conclusion rapide, Michèle Alliot-Marie, ministre de l'Intérieur, a assuré les proches d'Anne-Lorraine de sa profonde compassion.

Quelques heures plus tard, à quelques kilomètres de là, les jeunes Moushin (15 ans) et Larami (16 ans), conduisant à grande vitesse et sans casques une moto de cross non homologuée, se tuaient en percutant de plein fouet un véhicule de police en patrouille. Leur mort, on le sait, sert depuis deux jours de prétexte à l'embrasement de plusieurs communes du Val-d'Oise, avec tirs de chevrotines, de grenaille et de balles contre les forces de l'ordre (plus de quatre-vingts policiers blessés) et incendies de commissariats, d'écoles, de bibliothèques et de commerces.

Pour tenter d'apaiser les esprits, le chef de l'Etat pourrait recevoir ce mercredi les parents des deux jeunes morts de Villiers-le-Bel. Serait-ce trop lui demander que d'avoir aussi un geste fort vis-à-vis de la famille et des proches d'Anne-Lorraine ? Par exemple en étant représenté à un haut niveau - voire en se rendant lui-même, comme il sait le faire - aux obsèques de cette jeune fille exemplaire qui auront lieu samedi, à 14h, en la cathédrale de Senlis. Il serait juste, en effet, que les victimes innocentes aient droit dans ce pays à plus d'égards que des délinquants responsables de leur propre malheur.

DEDICACES ET LECTURES

"La France sans complexe" dans l'ouest parisien

Pour ceux qui désireraient en faire l'acquisition, j'aurai le plaisir de dédicacer ces prochains jours mon livre "La France sans complexe" (Editions du Rocher), recueil de mes meilleurs chroniques parues dans l'hebdomadaire Valeurs Actuelles, dans plusieurs manifestations situées dans l'ouest parisien :

- le samedi 24 novembre, de 14h30 à 18h30, au Salon du Livre de la Mairie du XVIème arrondissement, qui se tiendra dans les salons de la Mairie, 71, avenue Henri-Martin, 75116-Paris ;

- le samedi 1er décembre, de 16h à 18h, dans le cadre des "Journées d'Amitié La Tour / La Providence", qui ont lieu cette année à l'Institut de la Tour, 86, rue de la Tour, 75016-Paris ;

- le dimanche 2 décembre, de 11h à 18h, au Salon du Livre de Boulogne-Billancourt, organisé sur le thème "Le monde comme il va..." à l'Espace Landowski, 28, avenue André-Morizet, 92100-Boulogne.

              La recomposition de la vie politique française

Tous les passionnés de la chose publique pourront se plonger avec délectation dans l'ouvrage collectif "Les forces politiques françaises", qui vient de paraître aux Presses Universitaires de France (collection Major). Un groupe de spécialistes de la vie politique, parmi lesquels les PUF m'ont fait l'honneur de me ranger, analysent l'évolution des grands courants de pensée à la lumière des dernières élections présidentielle et législatives. J'ai pour ma part rédigé le chapitre 1 : "Un scrutin de rupture ? Le nouveau contexte de la vie politique française".

Quand l'ancien patron des RG ouvre ses dossiers...

Passionnant et facile à lire, l'ouvrage "Je ne sais rien... mais je dirai (presque) tout", récemment publié chez Plon : au cours de conversations avec mon excellent confrère Eric Branca, Yves Bertrand, qui fut durant douze ans Directeur central des Renseignements généraux et servit sous les ordres de sept ministres de l'Intérieur, de droite comme de gauche, revient sur une carrière bien remplie au cous de laquelle il eut notamment à affronter la montée sur notre sol du terrorisme islamiste. Parmi de nombreux et édifiants récits, celui de la manipulation par François Mitterrand de la profanation du cimetière juif de Carpentras vaut à lui seul l'achat du livre !

De l'Hôtel de Ville de Paris à l'ex-ceinture rouge...

Une première au goût amer : la mise en examen d'un ancien président de la République, en l'occurrence Jacques Chirac, constitue un événement sans précédent dans la vie politique française. Certains arguments avancés par ses partisans, indignés par la décision du juge Xavière Simeoni, semblent peu recevables, surtout quand ils s'étonnent du délai existant entre les faits reprochés - commis entre 1983 et 1995 - en estimant qu'il est "trop tard pour bien juger, vingt ans après les faits" : si ce délai existe, c'est bien parce que le chef de l'Etat est protégé pendant son mandat par une immunité judiciaire, et qu'ils n'est redevenu un citoyen comme les autres qu'un mois après son départ de l'Elysée.

Ce qui frappe, en revanche, c'est la modicité de cette affaire, dite "des chargés de mission de la Ville de Paris" : il est reproché à Jacques Chirac, maire pendant dix-huit ans, d'avoir embauché en CDD, à des salaires peu élevés, moins de vingt personnes pour occuper des postes qui pourraient être des emplois de complaisance ! Pour bien situer les choses, et le peu d'incidence que cela a pu avoir sur les finances municipales, rappelons que le nombre d'employés municipaux dans la capitale est supérieur à 40.000... On voit alors que le chef avilissant de "détournement de fonds publics" qualifiant la mise en examen est sans proportion avec la réalité des faits, d'autant qu'aucun enrichissement personnel n'est reproché à l'ancien maire de Paris.

Tout comme sa soeur jumelle, celle des "emplois fictifs", dans laquelle Jacques Chirac n'est pour l'instant que "témoin assisté", l'affaire des "chargés de mission" est un dossier mineur, survenu de plus à une époque où l'encadrement juridique de la vie politique était beaucoup moins précis qu'aujourd'hui. Ceci n'a pas empêché une partie de la gauche, les procureurs Montebourg et Mamère en tête, de se livrer à des commentaires aussi déplacés qu'indécents, le premier osant même parler de "victoire posthume" de la justice ! Pour éviter ce genre de propos, Jacques Chirac s'honorerait d'ailleurs à ne pas occuper volontairement, pendant la durée de l'instruction et de l'éventuel procès, le siège qui lui revient de droit et à vie au Conseil constitutionnel.

Une remarque pour conclure, que partageront, je pense, tous ceux qui ont vécu ou milité dans ce qu'on appelait naguère la "ceinture rouge", c'est-à-dire la banlieue parisienne. Pendant des décennies, toutes ces municipalités communistes ont salarié par centaines de faux employés municipaux, qui étaient en réalité des permanents du PC ou de la CGT, et cela au vu et au su de tout le monde. Sur un demi-siècle environ, cette pratique représente sans aucun doute des sommes considérables, détournées des impôts locaux payés par les habitants modestes de ces communes. Chose étrange, aucune plainte n'a jamais été déposée, aucune information judiciaire n'a jamais été ouverte ! Il faut croire qu'il est plus gratifiant pour un juge d'instruction de mettre en examen un ancien président de la République qu'un obscur maire communiste de banlieue...

Quand les "Sages" font de la politique

Malgré l'actualité sociale chargée, il n'est pas inutile de revenir sur la décision rendue jeudi dernier par le Conseil constitutionnel à propos de la loi Hortefeux sur l'immigration. S'agissant des tests ADN, le Conseil les a certes validés, mais en les entourant de nouvelles conditions qui rendent leur mise en oeuvre quasiment inopérante. Mais surtout les "Sages" ont cru indispensable de préciser que "la filiation de l'enfant étranger reste soumise à la loi personnelle de la mère étrangère", c'est-à-dire à la législation de son pays d'origine. Quand on connaît la conception très extensive de la famille en Afrique, il y a de quoi se faire du souci... D'ailleurs, souligner ainsi que, en ce qui concerne le regroupement familial, les lois du pays d'origine priment par rapport à celles du pays d'accueil, est-ce vraiment oeuvrer pour l'intégration future des nouveaux arrivants ?

Mais c'est surtout la décision concernant les statistiques dites "ethniques", c'est-à-dire celles permettant de collecter des renseignements sur les origines des personnes recensées, qui apparaît comme bien plus politique que juridique. Si le motif de forme invoqué - l'article en question avait peu de rapport avec le reste de la loi - semble recevable, le Conseil en a rajouté sur le fond en estimant que cet article "ne prenait pas en compte le principe énoncé par l'article Ier de la Constitution". Or cet article Ier stipule simplement que la France "assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion". En quoi le fait de disposer de statistiques sérieuses sur les origines de la population - ce qui est par exemple le cas aux Etats-Unis - empêcherait-il d'assurer l'égalité de tous devant la loi ?

Cette seconde décision est d'autant plus incompréhensible que la quasi-totalité des démographes réclament la réalisation de telles statistiques, indispensables à l'étude de l'évolution de la population française, et que même la très sourcilleuse Commission Nationale Informatique et Libertés en avait admis le principe. Mais certains, on le sait, préfèrent casser le thermomètre plutôt que savoir s'ils ont de la température... Faut-il voir dans ce choix l'action de l'ancien président Jacques Chirac, qui siégeait pour la première fois rue Montpensier, et dont on connaît l'anti-racisme sourcilleux et l'anti-sarkozysme viscéral ? On ne le saura jamais, puisque les délibérations du Conseil et le vote de chaque "Sage" sont tenus secrets, contrairement à ce qui se passe à la Cour Suprême américaine.

Nul besoin, en tout cas, de tests ADN ou de statistiques ethniques pour comprendre ce qui s'est passé vendredi dernier au Stade de France, lors du match de football France-Maroc : tribunes pavoisées aux couleurs marocaines, public - presque exclusivement composé, selon les observateurs, de Marocains ou de Français d'origine marocaine - sifflant la Marseillaise et conspuant les membres de l'équipe de France, qu'ils soient blancs ou noirs ! Seuls les joueurs français d'origine maghrébine, comme Nasri ou Ben Arfa, eurent droit à quelques applaudissements lorsqu'ils entrèrent sur le terrain. Il n'y a pas à dire, l'intégration progresse chaque jour...

Premières leçons d'un conflit

Ai-je été trop optimiste - comme me le reprochent certains de vos commentaires - en intitulant ma note précédente "Echec à la grève !" ? Certainement sur la forme, car ce titre pouvait laisser croire à une fin rapide du conflit, ce que ne disait d'ailleurs nullement le texte lui-même. Mais, sur le fond, je maintiens que ce gouvernement devrait, sauf coup de théâtre, sortir vainqueur de ce bras de fer et réussir à faire passer sa réforme des régimes spéciaux de retraite, d'autant que les grévistes sont chaque jour nettement moins nombreux.

Comme je le craignais dans cette note, "paradoxalement, c'est de la défaite des syndicats et de leurs divisions que pourraient naître d'ultimes difficultés, en particulier au sein de la CGT". C'est bel et bien ce qui est en train de se passer, à la CGT comme à la CFDT, où les confédérations ont bien du mal à faire respecter leurs mots d'ordre par leurs fédérations respectives de cheminots. Celles-ci continuent par exemple à réclamer une réunion globale et tripartite des tous les secteurs concernés par la réforme, alors que leurs leaders ont officiellement accepté l'ouverture de négociations entreprise par entreprise. C'est pourquoi le ministre des Affaires sociales, Xavier Bertrand, a choisi de mettre les syndicats devant leurs responsabilités, en subordonnant l'ouverture des discussions à la reprise de travail, ou au moins à un appel clair et net à la cessation de la grève.

Quelle que soit l'évolution des jours prochains, deux leçons principales peuvent d'ores-et-déjà être tirées des événements actuels.

- Le projet de "modernisation de la vie sociale" est une impérieuse nécessité pour faire émerger dans ce pays des syndicats réformistes forts et représentatifs, capables de tenir leur parole et d'être obéis par leurs troupes. Cela passe par l'abrogation totale des critères dits "de représentativité" (!), par la liberté de candidature dès le premier tour des élections professionnelles et par un financement clair et transparent des activités syndicales.

- La prise en otage des usagers des transports publics, telle que nous la vivons quotidiennement depuis mercredi, ne doit plus être tolérée. Les syndicats refusant de donner par la concertation un contenu concret à la loi-cadre "sur le dialogue social et la continuité du service public" votée cet été, le gouvernement doit reprendre la main, et imposer dès le 1er janvier un véritable service minimum, comportant trois heures de trafic normal le matin et trois heures dans la soirée, comme Nicolas Sarkozy s'y était engagé durant sa campagne électorale. De plus, ce concept de service minimum devra également être élargi au transport aérien.

A elles seules, ces deux mesures constitueraient une preuve tangible de la "rupture" dans le domaine essentiel des relations sociales. Pour les faire avancer, et bien sûr pour protester contre les blocages actuels qui portent atteintes à deux de nos libertés essentielles, celle de circuler et celle de travailler, participez le plus nombreux possibles à la manifestation anti-grèves organisée ce dimanche, à 15h, place de la République, par le comité "Stop la grève !" qui regroupe un grand nombre d'associations sympathiques comme Liberté Chérie ou Contribuables Associés. Car, au risque de me répéter, "la rue appartient..." (cf. ma note du 12 novembre).

Echec à la grève !

Bien sûr, les perturbations ont été fortes ce mercredi dans les transports en commun, et le seront sans doute encore demain, voire après-demain. Et pourtant, dès la fin de la première journée de cette épreuve de force, on peut écrire sans grand risque de se tromper que celle-ci tourne à l'avantage du gouvernement, et que la grève est un échec.

Un échec lisible dans les chiffres : 12% de grévistes en moins que le 18 octobre à la SNCF, 14% de moins à la RATP, 15% de moins à EDF, deux fois plus de trains et de métros que prévus, des manifestations clairsemées. Et, surtout, un échec reconnu de facto par le secrétaire général de la CGT, Bernard Thibault, qui a changé radicalement de discours en 24 heures, suivi par les autres syndicats : il accepte désormais des discussions entreprise par entreprise, là où il réclamait une renégociation globale du projet de loi mettant fin aux régimes spéciaux de retraite.

Un tel changement est fondamental : une négociation globale pouvait permettre aux syndicats de remettre en cause les fondements même de la réforme, notamment le passage à 40 annuités de cotisations, alors qu'une négociation par entreprise ne peut plus porter que sur des mesures d'accompagnement de cette réforme (décote, salaire en fin de carrière, etc.). Seule concession - mineure - de l'Elysée et de Matignon : la présence de représentants de l'Etat dans ces discussions, qui permettra d'ailleurs de vérifier que celles-ci ne s'écartent pas de la "feuille de route" fixée.

Le 31 octobre, nous écrivions sur ce blog que cette bataille était "loin d'être perdue pour le chef de l'Etat, son gouvernement et sa majorité", et nous donnions les raisons de ce relatif optimisme : soutien massif de l'opinion publique, capacité de persuasion de Nicolas Sarkozy, mandat clair donné à celui-ci par l'élection présidentielle, union totale de la majorité parlementaire derrière l'exécutif, et enfin division profonde des syndicats malgré une unité de façade. Tous ces éléments se sont vérifiés, et laissent présager, sauf coup de théâtre, une fin de conflit relativement rapide. Paradoxalement, c'est de la défaite des syndicats et de leurs divisions que pourraient naître d'ultimes difficultés : en particulier au sein de la CGT, où un affrontement se dessine entre Bernard Thibault, qui souhaite depuis longtemps faire évoluer son organisation, et son successeur à la tête de la CGT-cheminots, Didier Le Reste, un communiste pur et dur qui tentera probablement de faire échouer les discussions à la SNCF.

Il ne restera plus au gouvernement à maîtriser l'agitation entretenue dans un certain nombre d'universités par une extrême-gauche aussi violente que minoritaire (voir note précédente), et il aura alors brillamment remporté son premier bras de fer social, avec une méthode qui pourra resservir en d'autres circonstances. Si l'on ajoute à cela les premières bonnes nouvelles depuis longtemps sur le front économique, forte baisse du chômage et forte croissance au troisième trimestre, cette fin d'année pourrait bien se révéler moins morose que craint - ou espéré - par certains.

Face au double langage et à l'absence de parole

Que vaut la parole d'un syndicat français ? Alors que la semaine qui commence pourrait bien tourner à l'épreuve de force (lire ma note du 31 octobre), la question ne manque pas d'intérêt. Car chacun sait qu'un bon fonctionnement du pacte social repose largement sur l'existence de syndicats forts et représentatifs, capables à l'issue de conflits sociaux de négocier, de signer des accords et de respecter ensuite cette signature. Ce qui suppose que lesdits syndicats aient un minimum de constance dans leurs prises de position et leurs engagements, afin que leur parole ait une valeur incontestable. Or, chez nous, c'est tout le contraire : non seulement nos organisation syndicales sont souvent peu représentatives, mais de plus certaines d'entre elles semblent changer d'avis et d'orientation selon les circonstances.

Tel est, par exemple, le cas de l'Union Syndicale des Magistrats. Voici quelques années, lorsqu'elle était présidée par Valéry Turcey, l'USM plaçait en tête de ses priorités la réforme de la carte judiciaire, que chacun s'accorde à trouver indispensable, tant l'implantation actuelle des tribunaux est en décalage avec l'évolution démographique de notre pays. Aujourd'hui, alors qu'un gouvernement a enfin le courage de s'attaquer à ce dossier ultra-sensible, l'USM a effectué un virage à 180° pour s'opposer à la réforme et défendre le corporatisme judiciaire le plus étroit. A ce sujet, je ne résiste pas au plaisir de reproduire quelques phrases prononcées par Me Robert Badinter le 6 avril 2006, en conclusion des "Etats Généraux de la justice pénale" organisés par le Conseil National des Barreaux. "Il faut résoudre le problème de la carte judiciaire française, affirmait-il. Il est vrai qu'une telle réorganisation constitue une entreprise d'une difficulté inouïe. Si les parlementaires admettent la nécessité d'une réforme en la matière, ils restent attachés à un certain nombre de leurs acquis. Il semble donc difficile de regrouper certaines juridictions plutôt que d'autres. Cette réforme étant incontournable, il serait nécessaire de l'adopter sans passer par le Parlement". Remplacez simplement "parlementaires" par "magistrats", l'analyse reste tout aussi pertinente !

Mais la Palme d'Or du double langage et de l'absence de parole revient incontestablement à l'Unef, à propos de la loi sur l'autonomie des universités. Le 28 juin dernier, à l'issue de négociations avec le ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche, ce syndicat étudiant acceptait le nouveau texte proposé, substantiellement modifié par Valérie Pécresse : conseils d'administration élargis, sélection en première année de mastère reportée à un autre projet de loi, obligation pour toutes les universités de basculer dans le nouveau système dans un délai de cinq ans. A la sortie de la réunion, Bruno Julliard, président de l'Unef, s'exclamait devant micros et caméras : "Le texte était inacceptable il y a une semaine parce qu'il dénaturait le modèle universitaire français. Aujourd'hui, nous sauvons l'essentiel !"

Seulement voilà : ces dernières semaines s'est constituée une "Coordination nationale étudiante" entièrement tenue par l'extrême-gauche trotskiste et anarchiste, qui s'est donné pour objectif pur et simple "l'abrogation non négociable de la loi Pécresse", en y ajoutant, pour faire bon poids, le maintien des régimes spéciaux de retraite, la suppression des franchises médicales, la fermeture des centres de rétention et "la fin des rafles de sans-papiers" !

Devant ce délire gauchiste, quelle attitude adopte l'Unef ? Pas celle d'un syndicat responsable, qui rappellerait à ces enragés que le texte voté par le Parlement résulte d'un compromis accepté par lui et les autres organisations syndicales étudiantes, et qu'il a donc vocation à s'appliquer. Non, M. Julliard, tout en reconnaissant que "l'abrogation nous semble un objectif pas atteignable", n'en "fait pas un point de rupture" et appelle au contraire ses adhérents à "participer aux Assemblées Générales" et à "décider de leurs mots d'ordre et de leurs modalités d'action" ! Pourquoi un tel revirement ? Uniquement parce que M. Julliard, qui est aussi et surtout un militant du Parti socialiste, entend bien ne pas se laisser doubler sur sa gauche, et que cela est plus important à ses yeux que l'avenir de l'Université et de la majorité des étudiants. Et voilà pourquoi sont de retour sur nos écrans de télévision, comme à chaque réforme de l'enseignement depuis vingt ans, les mêmes slogans débiles ânonnés par les mêmes militants boutonneux avec les mêmes trois poils au menton pour se donner un air de ressemblance avec tonton Trotski !

Des militants tout aussi démocrates, d'ailleurs, que leurs grands ancêtres : leur coordination, réunie ce week-end à Rennes, non contente de parquer les journalistes dans un espace délimité par des fils de fer barbelés dessinés au sol (!), se propose de "bloquer les gares" dès demain, et demande "d'empêcher les votes à bulletins secrets" sur les campus, car "seules les Assemblées Générales sont légitimes". Quand on sait comment se déroulent les AG en question, avec militants venus en nombre de l'extérieur, violences contre les non-grévistes et décompte incontrôlable des votes à mains levées, le résultat en est acquis d'avance.

Face à ces mensonges et à ces méthodes, la réplique est simple. Non seulement le pouvoir ne doit plus rien céder, qu'il s'agisse des régimes spéciaux de retraite ou de l'autonomie des universités. Mais il doit aller plus loin et, dans les facultés, soutenir les étudiants très majoritairement hostiles au blocage qui commencent à s'organiser, et faire évacuer les piquets de grève et les barrages qui entravent la liberté du travail. D'une façon plus générale, puisque les adversaires des réformes menacent d'en appeler à "la rue" pour faire reculer le gouvernement, qu'il fasse en sorte que descendent aussi dans la rue ceux qui veulent le changement. Que l'UMP et toutes les organisations qui se reconnaissent dans cette volonté prévoient ensemble un vaste rassemblement de masse pour faire contrepoids aux manifestants professionnels qui s'apprêtent à battre le pavé ces prochains jours. Tant il est vrai que, comme dit la chanson, la rue appartient à celui qui y descend !

Télévision publique : la griffe Carolis

Très beau succès d'audience, mardi soir sur France 2, pour le premier des quatre épisodes de Guerre et Paix : 5,5 millions de téléspectateurs ont apprécié cette nouvelle et somptueuse adaptation du roman de Tolstoï, malgré le match de football retransmis sur TF1 ! Trois jours plus tôt, Faisons un rêve, de Sacha Guitry, première pièce de théâtre retransmise en direct sur le petit écran depuis trente ans, recevait un accueil triomphal. Petit à petit, l'ambitieuse politique de programmes voulue par le président de France-Télévisions prend sa place et trouve son public ; comme quoi le pari de concilier qualité et audience, credo de Patrick de Carolis, n'était pas perdu d'avance.

Ces derniers mois en ont d'ailleurs fourni de multiples preuves. A travers des séries comme Le clan Pasquier, des téléfilms comme Henry Dunant, du rouge sur la croix, consacré à la vie du fondateur de la Croix-Rouge, du théâtre adapté pour la télévision comme L'Avare, dernière apparition du grand Michel Serrault, des oeuvres originales comme le récent Monsieur Joseph, remarquablement interprété par Daniel Prévost, ou L'affaire Guitry, avec Jean-François Balmer, des émissions culturelles comme l'excellent Ce soir (ou jamais !) de Frédéric Taddeï, et bien d'autres réalisations, la griffe Carolis s'impose progressivement. Et le mouvement devrait encore s'amplifier, beaucoup de projets étant en cours de finition et promis à une prochaine diffusion.

C'est pourtant le moment que choisissent certains pour mener contre le patron de France-Télévisions une incompréhensible campagne de déstabilisation. Pas de semaine sans que l'on annonce sa disgrâce à l'Elysée, son départ prochain et le nom de ses successeurs potentiels. Incompréhensible ? Oui, si l'on prend seulement en compte les intérêts de la télévision publique française et des téléspectateurs ; non, si l'on considère que le fauteuil occupé par Patrick de Carolis fait bien des envieux. A commencer, dit-on, par l'intrigant conseiller culturel du président de la République, Georges-Marc Benamou, très actif au petit jeu des rumeurs assassines...

Pour la première fois depuis bien longtemps, les chaînes publiques de télévision donnent le sentiment d'être non seulement gérées, mais dirigées par une équipe de professionnels à la compétence reconnue. Certes, tout n'est pas parfait, et certaines initiatives peuvent ne pas rencontrer le succès espéré ; certes, la réforme de l'audiovisuel public et de son financement est loin d'être achevée, et une remise en ordre s'impose notamment en ce qui concerne les chaînes destinées à l'étranger. Mais il y a un capitaine à la barre, dont le mandat court jusqu'à mi-2010, et qui commence à obtenir des résultats tangibles. Laissons-le donc tenir son cap en lui donnant les moyens d'accomplir sa mission, et jugeons-le au terme de celle-ci. C'est cela aussi, la "culture du résultat".

NB : Afin d'éviter que naissent de nouvelles rumeurs, je précise que je n'ai aucune attache professionnelle avec France-Télévisions...