Sans complexe

Les étranges camarades du "Grand Timonier" Bayrou

En lançant hier soir la campagne de son Modem (Mouvement Démocrate) au Zénith, François Bayrou a appelé ses sympathisants, déjà beaucoup moins nombreux qu'il y a un mois, à une "longue marche" - référence surprenante à Mao Tsé-toung - qui doit trouver son aboutissement en 2012. Comment mieux reconnaître que sa seule préoccupation est bien l'élection présidentielle et qu'il est prêt à tout sacrifier, à commencer par son parti et ses amis, pour devenir un jour le "Grand Timonier" de l'Hexagone ?

Seule en effet cette obsession, connue de tous ceux qui ont travaillé avec lui, peut expliquer l'impasse dans laquelle il a mené l'UDF en refusant d'appeler entre les deux tours à voter pour Nicolas Sarkozy, comme le fit l'écrasante majorité de ses parlementaires, y compris ceux qui avaient loyalement et sincèrement animé sa campagne du premier tour. Grisé par les sept millions de voix obtenues qui n'étaient pourtant qu'un succès de circonstance (cf. sur ce blog ma note du 24 avril), il s'imaginait en être propriétaire et pouvoir bâtir sur ce socle son avenir présidentiel, surtout si Ségolène Royal l'emportait. Mais les réalités ont vite repris le dessus, et la large victoire de Sarkozy le 6 mai, à laquelle s'ajoutent les débuts réussis du nouveau chef de l'Etat en ce qui concerne l'ouverture, le rythme et le style de sa présidence, ont remis le Béarnais à sa véritable place. En attendant des jours meilleurs, il ne reste donc plus à celui-ci qu'à se constituer un appareil à sa dévotion : or qui dit appareil dit moyens financiers, donc présentation d'un maximum de candidats aux législatives, puisque chaque voix recueillie assure au parti correspondant 1,63 euro de financement public annuel.

Présenter un maximum de candidats, cela signifie, tous les petits partis le savent, avoir parfois recours à des "bouts de ficelle", en déposant les candidatures de proches - famille, amis, collaborateurs - qui même sans faire de véritable campagne arrivent toujours à glaner quelques voix, donc quelques fonds, supplémentaires. C'est ainsi que les centristes ralliés à Sarkozy se sont fait épingler par Le Monde pour aligner beaucoup de postulants portant les patronymes de "Morin" et de "Leroy", apparentés aux deux leaders de cette formation, ce que le journal a joliment appelé la marque "Leroy-Morin". Nul doute qu'en épluchant la liste des candidats bayrouistes on trouverait quelques combines du même genre. Mais on y trouvera surtout des centristes inattendus : des éternels recalés du suffrage universel, comme Corinne Lepage, des Verts qui quittent le navire écolo en perdition, comme le député européen Jean-Luc Benhamias (essentiellement connu pour avoir été condamné en 2005 par la Cour d'Appel de Paris pour "complicité de provocation à l'usage de stupéfiants"). Et même des centristes inquiétants, à l'instar de l'ancien judoka Djamel Bouras, candidat du Modem dans la deuxième circonscription de Seine-Saint-Denis.

Est-il besoin de rappeler ici l'éloquent CV de Djamel Bouras ? Oui, sans doute, pour ceux qui ont la mémoire courte ou ne suivent pas l'actualité de près. Aux JO de 1996, à peine descendu du tatami d'Atlanta, il dédie sa médaille d'Or non pas à son pays mais "à tous les musulmans en lutte dans le monde, en Bosnie, au Sud-Liban ou en Tchétchénie". Et ce n'était pas un accident de parcours, puisque les années suivantes le verront soutenir Dieudonné dans ses "sketches" antisémites, s'élever contre l'interdiction en France de Al-Manar, la chaîne de télévision du mouvement terroriste Hezbollah, et même manifester, en janvier 2004, contre la loi sur la laïcité interdisant le port du voile à l'école aux côtés du Parti des Musulmans de France, organisation aussi groupusculaire qu'extrémiste. Sans oublier une suspension de deux ans, dont un ferme, qui lui fut infligée fin 1997 par la Fédération française de Judo, malgré ses dénégations indignées, pour dopage à la nandrolone, ce qui lui fera un sujet de conversation tout trouvé avec Benhamias...

Avec des candidats comme ceux-là, le doute n'est plus permis : il y a vraiment un "bug" dans le Modem !

Après le discours, la méthode

Une semaine tout juste après son entrée en fonctions, force est de reconnaître que les débuts de Nicolas Sarkozy en président de la République sont parfaitement réussis. Cérémonie d'investiture dosant subtilement faste et simplicité, nominations du premier ministre et du gouvernement rondement menées, opération d'ouverture réussie (comme le prouvent la hargne de la gauche et le mutisme de Bayrou), déplacements ciblés en province, rythme de travail soutenu : après avoir séduit les électeurs par son discours, le chef de l'Etat semble, au moins pour l'instant, les convaincre par sa méthode. C'est ce qu'indiquent d'ailleurs toutes les enquêtes d'opinion, qui voient sa cote de popularité monter depuis son élection pour dépasser aujourd'hui les 60%.

Une méthode dont on commence à mieux cerner les contours, grâce notamment aux déclarations de François Fillon. On pouvait craindre en effet que le "dialogue" et la "concertation", figures imposées de tout travail gouvernemental si l'on veut éviter des blocages type 1995 (réforme de la Sécurité sociale) ou 2006 (CPE), ne finissent par engluer la nouvelle équipe et retarder la "rupture de droite" clairement attendue par les électeurs. Or il semble bien que le piège ait été vu et sera évité, à en croire les précisions données par le premier ministre sur deux dossiers sensibles : le service minimum et le contrat unique de travail.

Pour ce qui est du service minimum dans les transports publics, il y aura certes concertation sur un texte que le gouvernement soumettra "dans les prochains jours" aux partenaires sociaux. Ceux-ci auront l'été pour en discuter ou proposer autre chose. Mais, si rien ne sort de cette phase de dialogue, il y aura bien un texte de loi dès le début de septembre. Quant au contrat unique de travail, CDI dont les droits se renforceront en fonction de l'ancienneté du salarié, François Fillon laisse "jusqu'à la fin de l'année" aux syndicats pour en débattre, mais cette importante réforme du droit du travail devra bel et bien être mise en oeuvre au commencement de 2008.

En attendant, la session extraordinaire du Parlement, qui durera tout juillet et pourrait même déborder sur août, aura un ordre du jour chargé : instauration de peines-planchers pour les multi-récidivistes, abaissement de la majorité pénale de 18 à 16 ans, détaxation fiscale et sociale des heures supplémentaires, déduction de l'impôt sur le revenu des intérêts d'emprunts immobiliers, abaissement à 50% du "bouclier fiscal", suppression des droits de succession sur la plupart des patrimoines, aménagements de l'ISF, interdiction des "parachutes dorés" pour les grands patrons, réforme et autonomie des universités !

Si les élections législatives donnent - comme tout semble l'indiquer - une nette majorité au président de la République, cela signifie que toutes ces réformes auront été votées par l'Assemblée nationale et le Sénat au plus tard avant la fin de l'année (compte tenu des saisines du Conseil d'Etat, du Conseil constitutionnel dans certains cas, et des navettes parlementaires). Si tel est le cas, il est incontestable que davantage aura été accompli en six ou sept mois que dans les cinq années précédentes. Et que le navire France aura rapidement pris le bon cap, même s'il restera encore beaucoup à faire pour le mener à bon port !

Parties de campagne...

LA BELLE VICTOIRE DE CHRISTIAN VANNESTE

Condamné pour "injures en raison de l'orientation sexuelle", en vertu de la loi très contestée du 30 décembre 2004, pour avoir estimé que "l'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité" et que "le comportement homosexuel est une menace pour la survie de l'humanité", le député UMP du Nord Christian Vanneste risquait fort de ne pas être réinvesti par son parti aux prochaines législatives. Act-Up en tête, le lobby gay menait contre lui une campagne acharnée, réclamant à Nicolas Sarkozy une exclusion que celui-ci n'a jamais voulu prononcer. Investi par le CNI, parti associé à l'UMP, Christian Vanneste a été massivement soutenu par les instances locales et départementales de l'UMP, vantant son remarquable travail de parlementaire. Du coup l'UMP a décidé, au niveau national, de ne présenter personne contre lui, ce qui revient à l'investir de facto. Nicolas Sarkozy ayant obtenu près de 57,5% dans sa circonscription, Vanneste a donc les meilleures chances de revenir à l'Assemblée : on en connait qui vont trépigner de rage...

                                                                  ON NE CHOISIT PAS SA FAMILLE !

Comme si elle n'était pas capable de semer la zizanie toute seule, Roselyne Bachelot-Narquin vient de se voir secondée dans cette tâche par son frère cadet. Pour avoir maintenu sa candidature dans le Loir-et-Cher contre l'UDF sortant Maurice Leroy, qui a eu la présence d'esprit de rallier Sarkozy entre les deux tours, Jean-Yves Narquin a été purement et simplement exclu de l'UMP. Enfin, tant que sa soeur a la Santé... (le ministère, pas la prison !)

L'IDENTITE NATIONALE VUE PAR DELANOE

Encore une initiative ébouriffante du maire de Paris : cette année, le grand bal populaire organisé la nuit du 13 au 14 juillet sur la place de la Bastille sera... une grande soirée de musique africaine ! On n'a rien contre les tams-tams, le chant des griots et le rythme des djembés, mais la célébration de notre Fête nationale est-elle la meilleure occasion pour leur rendre hommage ? A moins que Bertrand Delanoë, natif d'Afrique du Nord, veuille ainsi promouvoir à sa façon "l'identité nationale"...

Réalités et apparences du nouveau gouvernement

Finement dosé, raisonnablement ouvert et très présidentiel : tel se présente le premier gouvernement Fillon - ou plutôt le premier gouvernement Sarkozy - nommé ce matin. Finement dosé, car des promesses difficiles à honorer ont finalement été tenues : une équipe resserrée, puisqu'elle ne compte comme prévu que quinze ministres, auxquels s'ajouteront les secrétaires d'Etat (dont quatre déjà nommés) ; une équipe paritaire, avec huit hommes et sept femmes ; et enfin une équipe "ouverte", puisqu'elle comporte un ministre venu de la gauche (Bernard Kouchner, exclu ce jour même du Parti socialiste) et un représentant bayrouiste de l'UDF (Hervé Morin, jugé plus fiable que Maurice Leroy, cf. ma note précédente).

L'ouverture, dont on nous avait tant rebattu les oreilles ces derniers jours, tient donc plus du symbole - mais ils sont importants en politique - que de l'arrivée en masse de transfuges de la gauche. Et ce d'autant plus que les deux principales personnalités qui la représentent sont nommées à des postes relevant directement du "domaine réservé" du chef de l'Etat, qu'il s'agisse de Kouchner aux Affaires étrangères (et de son secrétaire d'Etat aux Affaires européennes, Jean-Pierre Jouyet, lui aussi venu du PS) ou de Morin à la Défense. Cette tutelle présidentielle sera d'autant plus présente que Nicolas Sarkozy a annoncé son intention de créer, sur le modèle américain, un Conseil national de Sécurité, dirigé par l'ancien ambassadeur de France à Washington Jean-David Levitte, rassemblant responsables diplomatiques et militaires et dépendant directement du Président de la République ! Cela n'enlève évidemment rien à toutes les réserves que peut inspirer la nomination d'un Bernard Kouchner (cf. ma note précédente), mais relativise considérablement l'autonomie dont il disposera au sein du gouvernement : ce serait d'ailleurs la raison essentielle pour laquelle Hubert Védrine, autre socialiste initialement pressenti pour ce poste, l'aurait finalement refusé.

Quelques mots sur les femmes présentes au sein de ce gouvernement. Beaucoup sont de grande valeur, et leur nomination est de bon augure. A commencer par Rachida Dati, dont Sarkozy et Fillon ont eu l'intelligence de ne pas faire la "beurette de service" en lui confiant un ministère "communautaire" ; en la nommant à la Justice, poste difficile pour lequel elle a heureusement été préférée à l'ingérable Philippe Seguin, ils mettent en avant ses compétences et, mieux que son intégration, sa totale assimilation au sein de la République française : l'anti-Azouz Begag, en quelque sorte. On peut également se réjouir de la présence de Christine Boutin, si souvent en pointe dans le combat pour la défense de la famille et des valeurs chrétiennes, de Christine Albanel ou encore de Christine Lagarde. On est bien sûr moins enthousiaste de retrouver comme ministre l'ébouriffante Roselyne Bachelot, qui doit à l'exigence de parité et à ses bonnes relations avec François Fillon un maroquin inespéré : mais le pire a été évité, puisqu'elle n'a pas été nommée porte-parole du gouvernement...

Deux regrets pour conclure. D'abord pour déplorer qu'il n'y ait aucun ministère officiellement en charge de la Famille, alors que le candidat Sarkozy avait affirmé à plusieurs reprises durant sa campagne qu'elle restait la cellule fondamentale de la société ; ensuite pour constater qu'aucune personnalité représentant les sensibilités "souverainiste" et "libérale" de la majorité présidentielle - on pense à Philippe de Villiers, Jérôme Rivière, Gérard Longuet, Hervé Novelli, Jean-Michel Fourgous ou Olivier Dassault - n'a été promue. Dans les deux cas, espérons que la future liste des secrétaires d'Etat, qui devrait être complétée après les élections législatives, réparera ces oublis.

Du bon usage de l'ouverture

La transmission des pouvoirs réalisée entre Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy, les choses vraiment sérieuses commencent. Avec d'abord la formation du premier gouvernement Fillon, c'est-à-dire la liste des femmes et des hommes chargé(e)s de mettre en oeuvre la politique clairement énoncée par le nouveau président pendant sa campagne, et tout aussi clairement approuvée par une large majorité de Français, politique que l'on peut définir comme une "rupture de droite".

Or, depuis que s'élabore la composition de ce gouvernement, il n'est plus question que d'"ouverture" au centre et surtout à gauche. A tel point qu'un fidèle de Sarkozy, et non des moindres, Patrick Devedjian, a cru devoir plaider avec humour et courage devant le Conseil national de l'UMP pour "l'ouverture jusqu'aux sarkozystes", compromettant sans doute au passage son éventuel portefeuille ministériel... Le problème est en tout cas posé : l'ouverture à gauche est-elle indispensable à la rupture de droite ?

La réponse mérite sans doute d'être nuancée. D'abord, il est patent que le premier résultat de ces manoeuvres est d'accentuer le trouble et le désarroi qui règnent à gauche, notamment au Parti socialiste, et d'isoler encore un peu plus François Bayrou : ce n'est peut-être pas de la haute politique, mais ça ne peut pas faire de mal non plus ! Ensuite, pour l'instant, il n'est question que d'ouverture à des personnalités, et pas de "gauchiment" du programme et des réformes annoncées, ce qui constituerait un véritable accroc dans le contrat de confiance que les Français viennent de signer avec Nicolas Sarkozy. Il importe donc que les choses soient claires au départ, et que les éventuelles bonnes volontés venues d'ailleurs soient bien là pour appliquer la politique voulue par les Français.

Quant aux femmes et aux hommes dont les noms circulent pour illustrer cette ouverture, un examen au cas par cas s'impose quasiment. Lorsqu'il s'agit de personnalités comme Anne Lauvergeon, Claude Allègre ou Hubert Védrine, il serait en effet dommage de se priver de leurs compétences - réelles - et de leur indépendance d'esprit par rapport aux dogmes de la gauche dans la tâche de redressement immense qui attend la nouvelle majorité, pour peu que leur engagement soit net et dépourvu d'ambiguïté. Tout autre est le cas Kouchner. Certes, l'homme est médiatique et jouit d'une cote de sympathie dans l'opinion publique, mais peut-on sérieusement lui prêter la carrure d'un chef de la diplomatie française ? Plus encore, alors que Nicolas Sarkozy n'a cessé de proclamer sa volonté de "liquider l'héritage de Mai 68", peut-il sans crainte confier un rôle majeur à l'un des principaux héritiers de ce mouvement ?

Le même examen au cas par cas vaut pour ceux des centristes qui n'ont rallié Sarkozy qu'à la veille du second tour. Si la personnalité d'un Hervé Morin semble fiable et solide, quel crédit apporter à un Maurice Leroy, passé en quelques années du Parti communiste à l'UDF de François Bayrou après une étape par le RPF de Charles Pasqua ? Or, comme l'a fort justement rappelé Gérard Longuet, "l'ouverture, c'est bien, mais ce sera bon de s'appuyer sur les fidèles, sur les choses solides, quand viendront les difficultés".

Toute tragi-comédie devant avoir son bouffon, le rôle échoit sans aucun doute à l'ineffable Jean-Michel Baylet, héritier milliardaire de la Dépêche du Midi, président du Parti Radical de Gauche, surnommé depuis toujours dans le Sud-Ouest "le veau sous la mère". Après avoir négocié avec le Parti socialiste le retrait de la candidature à l'élection présidentielle de Christiane Taubira en échange de 33 sièges dans la future Assemblée nationale, le voilà qui se précipite pour rencontrer Nicolas Sarkozy et dans la foulée écrit dans le Figaro que "la stratégie d'union de la gauche n'a plus d'actualité" ! Ulcéré, le PS lui réclame d'urgence une "clarification". Même si la vigilance s'impose, c'est vrai que l'ouverture n'a pas que des mauvais côtés...

Il faut soigner le soldat Royal !

A l'issue du Conseil national du PS qui s'est tenu ce week-end, le doute n'est plus permis : Ségolène est bel et bien victime du syndrome Jack Lang ! Chacun se souvient que le mirobolant ministre de la Culture de François Mitterrand se croyait toujours en poste même après le retour de la droite au pouvoir, et occupait dans toutes les grandes manifestations la place réservée à son successeur. Eh bien, Madame Royal, c'est la même chose : elle se croit toujours candidate à l'élection présidentielle, ignorant manifestement que les Français ont élu le 6 mai, avec une participation massive et une avance confortable, un certain Sarkozy comme chef de l'Etat.

Peu lui chaut, à Marie-Ségolène ! Elle entend bien, telle la Jeanne d'Arc du débat participatif, bouter le Magyar hors de l'Elysée dans cinq ans et, pour ce faire, être dès à présent sacrée candidate du Parti socialiste pour 2012. Certains esprits chagrins - ou lucides - osent lui faire remarquer qu'il y a peut-être deux problèmes plus urgents à résoudre : d'abord éviter la raclée qui s'annonce aux législatives des 10 et 17 juin prochains, ensuite refonder le Parti socialiste, qui n'a aujourd'hui ni leader incontestable, ni programme adapté au monde réel, ni alliés conséquents, les Verts et le PC ayant quasiment disparu dans le tsunami électoral du 22 avril. Mais l'Evita poitevine ne veut rien savoir et en revient à son délire obsessionnel : désigner juste après les législatives le (la) candidat(e) à la future présidentielle. Avec un seul argument : "Je suis la mieux placée, avec les 17 millions de voix qui se sont portées sur mon nom".

Un tel acharnement à défier à la fois la logique et le calendrier a eu au moins un résultat : dresser contre elle la quasi-totalité des dirigeants du PS, de DSK à Fabius en passant par Hollande. Au passage, ce dernier a beaucoup fait rire en prononçant un des phrases immortelles dont il a le secret - "Les socialistes sont en ordre de bataille" - en oubliant simplement de préciser qu'il s'agissait d'une bataille interne ! Pour ce qui est de sa compagne, plusieurs "éléphants" excédés ont commencé à se lâcher, et à mettre en cause la qualité de la candidate, le flou de son programme et l'amateurisme de sa campagne, qui ont manifestement pesé très lourd dans le résultat final. Quant à "ses" 17 millions de voix, ils ont beau jeu de faire remarquer qu'elles se sont, dans une très large majorité, portées sur elle pour faire échec à la droite, et non par adhésion à sa personne ou à ses idées, alors que c'est exactement l'inverse qui s'est passé pour Sarkozy, si l'on en croit de nombreuses enquêtes d'opinion dont les résultats concordent.

Mais hors de question pour Ségolène de se reconnaître la moindre responsabilité dans sa défaite. Toujours dans son déni de réalité, elle ne parle d'ailleurs pas de "défaite", mais de "non-victoire" ! Quant aux responsables, ce sont les autres, les méchants qui lui ont fait, comme elle dit, "subir des critiques, si ce n'est des trahisons". Ses gaffes, ses bourdes, ses erreurs, sa méconnaissance des dossiers ? Au contraire, elle avait tout bon ! Dans son jargon inimitable, elle résume : "Les fondamentaux de la société française telle que je l'avais comprise depuis longtemps ont été contestés même à l'intérieur du PS, donc ça a déséquilibré la campagne". Et voilà pourquoi votre gauche est muette, eut ajouté Molière !

Dernier détail, qui en dit long sur l'ambiance de ce Conseil national. A leur arrivée, les délégués étaient accueillis par une manifestation pro-Royal. Sur des draps blancs imprimés de fleurs roses, des militants de "Ségosphère" et de "Désirs d'avenir", parmi lesquels un des fils de la candidate, avaient inscrit : "Gloire à nos dirigeants qui font bloc avec Ségolène" ! Singer le maoïsme en 2007, à l'heure où des Chinois ont le courage de s'en prendre au portrait de Mao situé place Tiananmen, est-ce vraiment un signe de bonne santé mentale ?

"LA FRANCE SANS COMPLEXE" SE PORTE TOUJOURS BIEN

Un bel article de plus, dans Le Spectacle du Monde de mai 2007, consacré à mon livre "La France sans complexe". Dans le Guide Culture de ce mensuel, Julia Cerrone écrit notamment : "(...) Sans tabou et avec une subtile ironie, ces billets d'humeur et d'humour au ton libre d'une droite libérale et patriotique ont permis aux lecteurs de rire gentiment de la "comédie contemporaine". (...) Gérard Gachet, de son regard finement moqueur, nous offre ici un ouvrage drôle, léger par le style et les propos, mais qui en dit long sur le visage de la France et du monde. Sa France est sans complexe et sa liberté de ton fait du bien."

Par ailleurs, j'aurai, ce dimanche 13 mai, le plaisir de signer de 12h à 19h "La France sans complexe" lors de la grande fête annuelle de Radio Courtoisie, qui aura lieu à l'Espace Charenton, 323 bis, rue de Charenton, 75012 - Paris.

"La France sans complexe", Editions du Rocher, 270 pages, 19 euros.

Faux procès et vraie attente

S'il fallait une preuve que la France a besoin d'évoluer et de sortir du prêt-à-penser, la minable polémique qui entoure les trois jours de repos que s'est octroyé Nicolas Sarkozy suffirait. Qu'un président élu, mais pas encore en fonctions, puisse profiter sans se cacher de l'avion et du yacht qu'un chef d'entreprise de ses amis met gracieusement à sa disposition pendant ce court laps de temps, et voilà la gauche et ses comparses qui hurlent au scandale ! En feignant d'oublier que Vincent Bolloré, puisque c'est de lui qu'il s'agit, a bâti son groupe et sa fortune à partir d'une entreprise familiale qu'il a redressée, n'a jamais eu besoin ni des financements ni des commandes de l'Etat, est un ami personnel de très longue date du nouveau président, et que ce déplacement privé n'a pas coûté un centime d'argent public. Mais Nicolas Sarkozy a peut-être sous-estimé le vieux fond de jalousie et de haine sociale qui, sous couvert d'égalitarisme, caractérise notre pays et explique au moins autant que la fiscalité le départ de bien des grands patrons. Alors que, dans la plupart des autres pays développés, une telle affaire aurait fait "pschitt", pour parler comme Jacques Chirac.

A propos de Chirac, il est significatif que le dernier acte que celui-ci accomplisse à l'égard de Nicolas Sarkozy soit une ultime petite "vacherie" : alors que le nouveau président s'était nettement démarqué de son prédécesseur pendant la campagne en condamnant toutes les "repentances" dont on nous abreuve depuis douze ans, Chirac a lourdement insisté pour qu'il soit présent demain afin de commémorer à ses côtés l'abolition de l'esclavage, tant et si bien que Sarkozy a dû revenir sur son refus initial et voit ainsi parasitée sa première sortie officielle...

Mais tout ceci est de peu d'importance : ce qui compte réellement, c'est la politique qui sera réellement mise en oeuvre, et le choix des hommes qui seront chargés de l'appliquer. Espérons que la formation du nouveau gouvernement, qui devrait intervenir aux alentours du 17 mai, dissipera quelques rumeurs complaisamment répandues par certains médias. Car, même si quelques signes d'ouverture peuvent être envoyés vers le centre, en particuliers vers ceux de l'UDF qui ont soutenu Sarkozy au second tour, il ne faudrait pas trop vite oublier que le peuple français a massivement voté non seulement pour la "rupture", mais bel et bien pour une rupture de droite. Et que cette rupture-là passe par l'arrivée d'hommes et de femmes nouveaux bien décidés à appliquer la politique clairement définie par le candidat Sarkozy et majoritairement approuvée par les électeurs. Et non pas par la réapparition de vieux chevaux de retour, du genre Kouchner, prompts à changer de gamelle pourvu que le picotin soit frais ! Une déception du "peuple de droite " à ce niveau-là serait incontestablement plus lourde de conséquences pour le nouveau président que quelques vaguelettes artificielles au large de l'île de Malte...

Une belle victoire à confirmer doublement

Après une campagne quasiment parfaite, qui méritera d'être étudiée dans les manuels de sciences politiques (tout comme celle de Ségolène Royal, mais pour des raisons inverses !), Nicolas Sarkozy a donc été élu hier sixième président de la Vème République. Deux chiffres témoignent de l'importance et de la légitimité incontestables de sa victoire : 83,97% de participation, 53,06% des suffrages pour le candidat de la droite.

C'est bien intentionnellement que je parle du "candidat de la droite". Le président de l'UMP, depuis son investiture le 14 janvier dernier, avait en effet totalement axé sa campagne sur des valeurs et des thèmes profondément enracinés à droite (lire notes précédentes) ; il a encore accentué cet ancrage entre les deux tours, y ajoutant juste ce qu'il fallait pour séduire sans dérive ni débauchage des électeurs qui avaient choisi au premier tour la droite de la droite ou le centre droit. C'est pourquoi il est permis d'affirmer sans sectarisme que sa victoire est bien celle de la droite, de toute la droite.

Mais cette victoire reste à confirmer. Doublement. D'abord aux élections législatives des 10 et 17 juin prochains, en envoyant à l'Assemblée nationale des femmes et des hommes fidèles, quelles que soient leurs étiquettes, à cette ligne et à ce combat, et non pas de "faux amis" prompts à capter les voix de droite pour mieux faire ensuite une politique contraire aux souhaits de leurs électeurs. Au-delà des investitures officielles délivrées par les partis, nous aurons donc à faire oeuvre de discernement pour que le travail prometteur de "décomplexation" (pardon pour ce néologisme digne de Ségolène !) de la droite accompli par Sarkozy soit poursuivi et complété.

Ensuite, et surtout, cette victoire ne sera pleine et entière que lorsque les promessses du candidat deviendront réalité, lorsque le nouveau président et le nouveau gouvernement feront voter par la nouvelle majorité les textes permettant de les mettre en application. "Je ne vous trahirai pas, je ne vous mentirai pas, je ne vous décevrai pas", a réaffirmé hier soir le président élu à ses partisans, place de la Concorde. Tout en prononçant les paroles d'ouverture et d'apaisement que se doit de prononcer tout nouveau chef de l'Etat, il avait auparavant, salle Gaveau, rappelé les grands axes de sa présidence : "Je veux réhabiliter le travail, l'autorité, la morale, le respect, le mérite. Je veux remettre à l'honneur la nation et l'identité nationale. Je veux en finir avec la repentance qui est une forme de haine de soi.".

A cet égard, la liste des premiers textes que devrait examiner dès cet été le Parlement, réuni en session extraordinaire, va manifestement dans le bon sens : exonération fiscale et sociale des heures supplémentaires, déduction des intérêts des emprunts immobiliers, suppression des droits de succession pour 95% des patrimoines, défiscalisation du travail des étudiants, peines planchers pour les multi-récidivistes et service minimum dans les transports publics. Suivront à l'automne de "grandes conférences sociales" qui prépareront, entre autres, la liberté de candidature au premier tour des élections professionnelles et la réforme du droit de grève avec vote à bulletin secret en cas de reconduction. On le voit, les "100 jours" s'annoncent prometteurs. Mais nous avons été si souvent trompés que la vigilance, même bienveillante, reste de mise...

PS : Pour les "droitiers" qui auraient voté Sarkozy au second tour avec réticence, qu'ils lisent l'involontairement comique "Hommage à Ségolène Royal" commis par Bernard-Henri Lévy dans l'excellent numéro spécial que publie aujourd'hui l'hebdomadaire Le Point. Ils verront en parcourant l'ignoble paragraphe consacré à Nicolas Sarkozy qu'ils n'ont pas eu tort de s'être rendus aux urnes. Avoir les mêmes ennemis, ça crée déjà des liens !

A droite, pas une voix ne doit manquer dimanche

Le vote de ce dimanche est essentiel. Parce que notre pays, il faut le dire sans verser dans la "déclinologie", va mal. N'ayant pas accompli les grandes réformes qu'ont faites ou que sont en train de faire tous ses concurrents, la France conserve un taux de chômage deux fois plus élevé que les autres, voit ses jeunes talents ou ses réussites confirmées la quitter, découragés par un taux confiscatoire de prélèvements obligatoires, et perd chaque année des places dans tous les grands classements internationaux. Minée depuis plus de trente ans par une politique inconséquente de l'immigration et de la nationalité, angoissée par une construction européenne sans limites ni cohérence, elle traverse une grave crise d'identité qui se traduit par la crainte de voir demain être pire qu'aujourd'hui, contrairement à l'espérance dans l'avenir qu'avaient connue toutes les générations précédentes.

Face à ce diagnostic, il est clair que cinq années supplémentaires de socialisme accélèreraient encore ce décrochage, le rendant probablement irréversible. S'ajouterait en effet aux conséquences néfastes de l'idéologie socialiste l'incroyable médiocrité de sa représentante, chez qui la méconnaissance des dossiers va de pair avec un sectarisme de plus en plus agressif, comme l'ont démontré le débat du 2 mai et les derniers jours de la campagne. Son élection, bon nombre de socialistes lucides le reconnaissent en privé, serait pour notre pays une véritable catastrophe. Puisque le second tour sert à éliminer, évitons-lui cette épreuve supplémentaire !

Nous le ferons avec d'autant plus de détermination que cette élection peut dès à présent être considérée comme historique. Nous l'avons déjà écrit sur ce blog (lire la note du 30 avril), et nous n'hésitons pas à le redire à la veille du scrutin : c'est la première fois depuis des décennies que le candidat portant au second tour les couleurs de la droite a mené depuis le début campagne sur des thèmes et des valeurs authentiquement de droite. Réaffirmation de l'identité nationale, retour de l'autorité, lutte accrue contre la délinquance, strict contrôle de l'immigration, liquidation de "l'héritage" de Mai 68, baisse de la pression fiscale, revalorisation du travail, réforme du Code du travail et du droit de grève, liberté de candidature dès le premier tour des élections professionnelles, opposition à l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne : quel est l'homme ou la femme de droite qui peut se dire réellement en désaccord avec ce programme, et qui ne souhaiterait pas en voir tout ou partie réalisé dans les meilleurs délais ?

C'est pourquoi, quelles que soient les réserves que peuvent susciter certaines déclarations ou initiatives passées de Nicolas Sarkozy, aucune voix de droite ne doit lui manquer ce dimanche. D'abord parce que le report des suffrages qui se sont portés au premier tour sur d'autres candidats de droite sera essentiel : plus ce report sera massif, plus il contrebalancera l'influence des électeurs venus du centre et plus il pèsera sur la nature de la politique qui sera mise en oeuvre par le nouveau président. Et ce d'autant plus que les élections législatives, le mois prochain, nous permettront de réaffirmer l'inflexion à droite constatée à la présidentielle en votant pour des candidats se réclament clairement de cette sensibilité.

Reste bien sûr le risque, pour la droite, d'être une nouvelle fois bernée. Même si la constance et le courage du président de l'UMP tout au long de cette campagne peuvent être considérés comme rassurants, ce risque existe bel et bien. Je ne puis à ce sujet que citer une nouvelle fois la conclusion du dernier éditorial de François d'Orcival dans Valeurs actuelles, tant je la trouve imparable : "Pour lui demander de tenir ses engagements, encore faut-il qu'il soit élu". A nous tous, pour notre pays et pour l'avenir de nos enfants, de faire en sorte que la victoire soit dimanche au rendez-vous, et qu'elle soit la plus large et la plus belle possible !

Bon vote à tous.