Sans complexe

Ségofestival !

Stop ! Halte aux cadences infernales ! Et nos RTT, alors ? Tous ceux qui s’efforcent de débusquer les gaffes, bourdes et autres lapsus de la campagne ségoléneuse sont sur les rotules et ont largement dépassé leurs quotas d’heures supplémentaires. Après le Proche-Orient, la Chine et le carton jaune à Montebourg, nous avons eu droit cette semaine aux violences conjugales et à un remake raté du « Vive le Québec libre ! » dont de Gaulle fit jadis un succès. En attendant ces jours-ci un déplacement risqué aux Antilles, la candidate socialiste ayant un temps semblé vouloir passer l’éponge sur les propos de Georges Frêche concernant le nombre de Noirs dans l’équipe de France de football…

Et tout cela, comme si les logiciels de campagne sautaient les uns après les autres, en parlant un français chaque jour plus ébouriffant. Après la « bravitude », Ségolène a ainsi proclamé, en inaugurant son siège de campagne, « le coup d’envoi de l’accélération des débats participatifs ». Pour minimiser l’agression contre François Hollande perpétrée par son porte-parole, Arnaud Montebourg, elle nous a expliqué que ce dernier avait voulu « faire de la spiritualité », alors qu’un peu d’esprit aurait suffi. En visite dans une ferme, un agneau dans les bras, elle nous a vanté les mérites de la « France respirante », comme si les habitants des villes vivaient en apnée. Sur le logement, elle nous a annoncé que, si elle est élue, « l’Etat se substituera aux impayés provisoires de loyers », alors qu’il serait plus correct (et plus efficace) qu’il se substituât aux locataires mauvais payeurs. Soulagée par la non-candidature de Nicolas Hulot, elle appelle « les citoyens à continuer la signature du pacte écologique » de l’animateur, non sans avoir pronostiqué la veille sur Canal + « non pas ma victoire à moi, mais la victoire pour un pays qui a envie d’un désir d’avenir » ! Ce qui n’est pas sans rappeler Jospin lorsqu’il clamait son « désir de s’ébrouer dans le champ de la démocratie ». Ségolène serait-elle, en fin de compte, la fille naturelle de Lionel et de Bécassine ?

"Ma France..."

Peu avant l’intervention de Nicolas Sarkozy devant les dizaines de milliers de militants UMP réunis porte de Versailles, un de ses conseillers, le jeune publicitaire Franck Tapiro, m’avertit : « Tu verras, son texte, il va te mettre les larmes aux yeux ! ». Après plus de trente ans passés au contact des politiques, on se croit endurci et blasé. Eh bien, je l’avoue, il y a bien longtemps que je n’avais pas entendu un tel discours. Ni assisté à une telle métamorphose. Cet homme, dont nul ne peut nier l’énergie ou la force de travail, s’est montré si souvent en public impatient, grimaçant, trépignant, que le voir tel qu’il fut ce jour-là, serein et comme apaisé, était déjà une belle surprise.

Puis, en effet, il y eut le discours. Et le plus émouvant fut de voir l’orateur se mettre à parler de la France, de son pays, de notre pays, dans des termes et sur un registre dont on n’imaginait pas qu’il les ferait siens un jour. Quel bonheur de l’entendre réaffirmer avec force que « nous sommes les héritiers de deux mille ans de chrétienté et d’un patrimoine de valeurs spirituelles que la morale laïque a incorporé », et d’être ovationné pour ces mots-là. Quelle joie lorsque résonnent dans cette immense salle ces paroles : « Ma France, c’est le pays qui a fait la synthèse entre l’Ancien Régime et la Révolution, entre l’Etat capétien et l’Etat républicain, qui a inventé la laïcité pour faire vivre ensemble ceux qui croient au Ciel et ceux qui n’y croient pas. Ma France, c’est le pays qui, entre le drapeau blanc et le drapeau rouge a choisi le drapeau tricolore, en a fait le drapeau de la liberté et l’a couvert de gloire. Ma France, c’est celle de tous les Français sans exception. C’est la France de Saint-Louis et celle de Carnot, celle des croisades et de Valmy. Celle de Pascal et de Voltaire. Celles des cathédrales et de l’Encyclopédie. »

Oui, je sais, je suis sans doute naïf, et risque d’être déçu demain. Mais, rien que pour nous avoir redonné envie d’y croire encore une fois, cela valait bien le déplacement, ce dimanche-là, porte de Versailles…

Ségolènitudes

La Chine en bleu et blanc, couleurs des porcelaines impériales. Bleu comme la couverture de son dictionnaire de citations, blanc comme son manteau matelassé : il vaudrait mieux pour Ségolène Royal que l’on ne retienne de son voyage que ces touches de couleur. Mais il nous faut bien, hélas, nous intéresser au fond, pour constater que, comme on dit chez nous au zinc des cafés, elle n’en a pas raté une !

Passe encore pour la « bravitude », car le lapsus est chez les politiques quasiment un accident du travail, tant leur parole est sollicitée. Mais cette façon d’éviter de parler des droits de l’homme en les noyant dans un fourre-tout baptisé « droits humains », en compagnie des droits sociaux et environnementaux, et en affirmant que tout est lié, comme si le niveau de démocratie était inversement proportionnel au taux d’oxyde de carbone. Cette agression contre les entreprises françaises, coupables de « penser que c’est la faute des autres quand on perd un marché », comme si elles luttaient à armes égales face à leurs homologues chinoises. Et cet hommage inouï aux tribunaux du pays, « plus rapides qu’en France », ce qui n’est pas vraiment rassurant pour le justiciable local… Non, il n’y a vraiment que l’intéressée pour affirmer sans rire que ce voyage a été « une visite très réussie ».

Mais qu’elle se rassure, elle ne fut pas, dans cette aventure, la plus ridicule. Difficile en effet de surpasser Jack Lang tentant de justifier la fameuse « bravitude ». « J’aurais aimé inventer ce beau mot », s’est-il écrié, ressemblant plus que jamais à Laurent Gerra en train de l’imiter, car « l’inventivité sémantique fait partie de la capacité d’un candidat à parler une autre langue que la langue de bois ». Le très branché Jack devrait se repasser de temps en temps un bon vieux titre d’Eddy Mitchell, le lèche-bottes blues…

Soulagement

Ah ! Le lâche soupir de soulagement qui a accueilli le rapport d’autopsie du petit Carl, 12 ans, mort fin décembre après avoir été passé à tabac au collège Albert-Camus de Meaux. Apprenant que l’enfant souffrait d’une grave malformation cardiaque, le procureur de la République s’est empressé de déclarer à la presse que « le décès résulte exclusivement du stresse émotionnel qui a entraîné un arrêt cardiaque subit », Carl ayant « une artère coronarienne large comme un cheveu, selon l’expression des médecins-légistes ». Ce qui ne l’avait pas empêché de disputer auparavant une partie de handball acharnée, le motif de la bagarre étant justement, selon des témoins, qu’il « avait pris trop souvent le ballon pendant le match ».

C’est alors tout le déroulement de cette affaire qui est réécrit en version soft. Des collégiens ont eu beau témoigner que Carl « avait été tapé au sol par trois ou quatre élèves », le procureur assure que l’enfant n’a pas été « roué de coups », le cabinet du recteur de Créteil parlant d’une « bagarre d’école comme il y en a malheureusement trop souvent ». « Ce n’est pas un collège particulièrement sensible », va même jusqu’à affirmer un parent d’élève. Voire. Car les enseignants de ce collège, situé en ZEP et paré du label « ambition réussite », ne cessaient d’alerter sur la montée de la violence dans leur établissement : des professeurs avaient récemment été bousculés ou frappés, une surveillante arrosée d’eau de Javel et une élève hospitalisée après avoir été battue à la sortie. Rien que de très banal, en somme…

Parfois bien inspiré, François Bayrou a tiré de ce drame la leçon qui s’imposait : « les résultats de l’autopsie disent une chose encore plus terrible que si c’était la violence seule qui était responsable de la mort de ce jeune garçon ; en fait, il est mort de peur, sous les coups qui le frappaient ».