Sans complexe

Ségofestival !

Stop ! Halte aux cadences infernales ! Et nos RTT, alors ? Tous ceux qui s’efforcent de débusquer les gaffes, bourdes et autres lapsus de la campagne ségoléneuse sont sur les rotules et ont largement dépassé leurs quotas d’heures supplémentaires. Après le Proche-Orient, la Chine et le carton jaune à Montebourg, nous avons eu droit cette semaine aux violences conjugales et à un remake raté du « Vive le Québec libre ! » dont de Gaulle fit jadis un succès. En attendant ces jours-ci un déplacement risqué aux Antilles, la candidate socialiste ayant un temps semblé vouloir passer l’éponge sur les propos de Georges Frêche concernant le nombre de Noirs dans l’équipe de France de football…

Et tout cela, comme si les logiciels de campagne sautaient les uns après les autres, en parlant un français chaque jour plus ébouriffant. Après la « bravitude », Ségolène a ainsi proclamé, en inaugurant son siège de campagne, « le coup d’envoi de l’accélération des débats participatifs ». Pour minimiser l’agression contre François Hollande perpétrée par son porte-parole, Arnaud Montebourg, elle nous a expliqué que ce dernier avait voulu « faire de la spiritualité », alors qu’un peu d’esprit aurait suffi. En visite dans une ferme, un agneau dans les bras, elle nous a vanté les mérites de la « France respirante », comme si les habitants des villes vivaient en apnée. Sur le logement, elle nous a annoncé que, si elle est élue, « l’Etat se substituera aux impayés provisoires de loyers », alors qu’il serait plus correct (et plus efficace) qu’il se substituât aux locataires mauvais payeurs. Soulagée par la non-candidature de Nicolas Hulot, elle appelle « les citoyens à continuer la signature du pacte écologique » de l’animateur, non sans avoir pronostiqué la veille sur Canal + « non pas ma victoire à moi, mais la victoire pour un pays qui a envie d’un désir d’avenir » ! Ce qui n’est pas sans rappeler Jospin lorsqu’il clamait son « désir de s’ébrouer dans le champ de la démocratie ». Ségolène serait-elle, en fin de compte, la fille naturelle de Lionel et de Bécassine ?

"Ma France..."

Peu avant l’intervention de Nicolas Sarkozy devant les dizaines de milliers de militants UMP réunis porte de Versailles, un de ses conseillers, le jeune publicitaire Franck Tapiro, m’avertit : « Tu verras, son texte, il va te mettre les larmes aux yeux ! ». Après plus de trente ans passés au contact des politiques, on se croit endurci et blasé. Eh bien, je l’avoue, il y a bien longtemps que je n’avais pas entendu un tel discours. Ni assisté à une telle métamorphose. Cet homme, dont nul ne peut nier l’énergie ou la force de travail, s’est montré si souvent en public impatient, grimaçant, trépignant, que le voir tel qu’il fut ce jour-là, serein et comme apaisé, était déjà une belle surprise.

Puis, en effet, il y eut le discours. Et le plus émouvant fut de voir l’orateur se mettre à parler de la France, de son pays, de notre pays, dans des termes et sur un registre dont on n’imaginait pas qu’il les ferait siens un jour. Quel bonheur de l’entendre réaffirmer avec force que « nous sommes les héritiers de deux mille ans de chrétienté et d’un patrimoine de valeurs spirituelles que la morale laïque a incorporé », et d’être ovationné pour ces mots-là. Quelle joie lorsque résonnent dans cette immense salle ces paroles : « Ma France, c’est le pays qui a fait la synthèse entre l’Ancien Régime et la Révolution, entre l’Etat capétien et l’Etat républicain, qui a inventé la laïcité pour faire vivre ensemble ceux qui croient au Ciel et ceux qui n’y croient pas. Ma France, c’est le pays qui, entre le drapeau blanc et le drapeau rouge a choisi le drapeau tricolore, en a fait le drapeau de la liberté et l’a couvert de gloire. Ma France, c’est celle de tous les Français sans exception. C’est la France de Saint-Louis et celle de Carnot, celle des croisades et de Valmy. Celle de Pascal et de Voltaire. Celles des cathédrales et de l’Encyclopédie. »

Oui, je sais, je suis sans doute naïf, et risque d’être déçu demain. Mais, rien que pour nous avoir redonné envie d’y croire encore une fois, cela valait bien le déplacement, ce dimanche-là, porte de Versailles…

Ségolènitudes

La Chine en bleu et blanc, couleurs des porcelaines impériales. Bleu comme la couverture de son dictionnaire de citations, blanc comme son manteau matelassé : il vaudrait mieux pour Ségolène Royal que l’on ne retienne de son voyage que ces touches de couleur. Mais il nous faut bien, hélas, nous intéresser au fond, pour constater que, comme on dit chez nous au zinc des cafés, elle n’en a pas raté une !

Passe encore pour la « bravitude », car le lapsus est chez les politiques quasiment un accident du travail, tant leur parole est sollicitée. Mais cette façon d’éviter de parler des droits de l’homme en les noyant dans un fourre-tout baptisé « droits humains », en compagnie des droits sociaux et environnementaux, et en affirmant que tout est lié, comme si le niveau de démocratie était inversement proportionnel au taux d’oxyde de carbone. Cette agression contre les entreprises françaises, coupables de « penser que c’est la faute des autres quand on perd un marché », comme si elles luttaient à armes égales face à leurs homologues chinoises. Et cet hommage inouï aux tribunaux du pays, « plus rapides qu’en France », ce qui n’est pas vraiment rassurant pour le justiciable local… Non, il n’y a vraiment que l’intéressée pour affirmer sans rire que ce voyage a été « une visite très réussie ».

Mais qu’elle se rassure, elle ne fut pas, dans cette aventure, la plus ridicule. Difficile en effet de surpasser Jack Lang tentant de justifier la fameuse « bravitude ». « J’aurais aimé inventer ce beau mot », s’est-il écrié, ressemblant plus que jamais à Laurent Gerra en train de l’imiter, car « l’inventivité sémantique fait partie de la capacité d’un candidat à parler une autre langue que la langue de bois ». Le très branché Jack devrait se repasser de temps en temps un bon vieux titre d’Eddy Mitchell, le lèche-bottes blues…

Soulagement

Ah ! Le lâche soupir de soulagement qui a accueilli le rapport d’autopsie du petit Carl, 12 ans, mort fin décembre après avoir été passé à tabac au collège Albert-Camus de Meaux. Apprenant que l’enfant souffrait d’une grave malformation cardiaque, le procureur de la République s’est empressé de déclarer à la presse que « le décès résulte exclusivement du stresse émotionnel qui a entraîné un arrêt cardiaque subit », Carl ayant « une artère coronarienne large comme un cheveu, selon l’expression des médecins-légistes ». Ce qui ne l’avait pas empêché de disputer auparavant une partie de handball acharnée, le motif de la bagarre étant justement, selon des témoins, qu’il « avait pris trop souvent le ballon pendant le match ».

C’est alors tout le déroulement de cette affaire qui est réécrit en version soft. Des collégiens ont eu beau témoigner que Carl « avait été tapé au sol par trois ou quatre élèves », le procureur assure que l’enfant n’a pas été « roué de coups », le cabinet du recteur de Créteil parlant d’une « bagarre d’école comme il y en a malheureusement trop souvent ». « Ce n’est pas un collège particulièrement sensible », va même jusqu’à affirmer un parent d’élève. Voire. Car les enseignants de ce collège, situé en ZEP et paré du label « ambition réussite », ne cessaient d’alerter sur la montée de la violence dans leur établissement : des professeurs avaient récemment été bousculés ou frappés, une surveillante arrosée d’eau de Javel et une élève hospitalisée après avoir été battue à la sortie. Rien que de très banal, en somme…

Parfois bien inspiré, François Bayrou a tiré de ce drame la leçon qui s’imposait : « les résultats de l’autopsie disent une chose encore plus terrible que si c’était la violence seule qui était responsable de la mort de ce jeune garçon ; en fait, il est mort de peur, sous les coups qui le frappaient ».

Hollanderies

Oh, la belle leçon de morale administrée par François Hollande à Johnny Hallyday ! Dès que la rumeur a couru que notre rock star pourrait trouver refuge fiscal à Gstaad, le premier secrétaire du parti socialiste s’est rué sur micros et caméras. « Johnny Hallyday est allé se réfugier en Suisse. (…) Quand on a une conception de la République, on reste payer ses impôts dans son pays. Quand on gagne beaucoup d’argent, il faut verser sa part à la solidarité nationale. »

Le hic, c’est que, ce jour-là, le destinataire de cette diatribe n’était pas « allé se réfugier en Suisse ». Il chantait sur une scène parisienne, à la Cigale pour être précis. Il chantait, comme à l’Olympia la semaine précédente, au Zénith celle d’avant, à Bercy, au Palais des Sports et dans toutes les grandes villes de France ces derniers mois. Il chantait comme il chante depuis quarante-six ans, attirant des millions de spectateurs, vendant des dizaines de millions de disques… et payant des centaines de millions d’impôts. Tel est celui que M. Hollande cloue au pilori, parce qu’à soixante-trois ans il souhaite payer moins et transmettre davantage !

Mais qui est M. Hollande ? Un homme entretenu exclusivement par l’argent public, comme député et comme chef d’un parti bénéficiant du financement de l’Etat. Un homme qui de sa vie n’a jamais rien conçu, produit, inventé, fabriqué ou vendu. Un homme qui n’a jamais participé en quoi que ce soit à l’enrichissement de la France et des Français. Un homme qui ne prend aucun risque, puisqu’en cas d’insuccès politique il regagnera son petit nid douillet de la Cour des comptes. Un homme qui a vécu, vit et vivra toujours grâce à nos impôts. On comprend mieux, dès lors, son attachement sourcilleux à la « solidarité nationale »…

Le cas Sevran

Comme le raconte Christine Clerc, c’est presque un an après la parution de son livre le Privilège des jonquilles que l’animateur de télévision Pascal Sevran a été victime d’un véritable procès en sorcellerie. Les extraits que nous publions montrent bien que, si le langage de Sevran est lapidaire et d’un goût douteux, si son raisonnement est contestable, il ne s’y trouve aucun racisme, puisqu’il critique tous ceux, quelle que soit la couleur de leur peau, qui font à son avis trop d’enfants sans se préoccuper des conséquences. Pourtant, les grandes orgues se déchaînent. France-Soir, qui croit sans doute ainsi retrouver les lecteurs perdus, lance la curée en titrant sur toute sa Une « Heil Sevran ! ». Le collectif des Antillais, Guyanais, Réunionnais et Mahorais, pourtant absolument pas concernés par ce qu’écrit Sevran sur la famine en Afrique noire, annonce qu’il va porter plainte, des journalistes africains en poste à Paris saisissent le rapporteur spécial de l’ONU sur le racisme, le député communiste Jean-Pierre Brard demande que soit levée « la douteuse immunité audiovisuelle » dont bénéficierait selon lui le présentateur de Chanter la vie. Mais le pompon est décroché par Faouzi Lamdaoui qui est, comme chacun l’ignore, secrétaire national à l’Egalité des chances au Parti socialiste. Il demande « l’exclusion pure et simple du service public de l’audiovisuel » de cet « ami personnel » de Nicolas Sarkozy. J’ignore quels sont les liens d’amitié entre Nicolas et Pascal, mais je n’ai pas oublié que le second fut surtout un proche de François Mitterrand, avec qui il gravissait chaque année la roche de Solutré. Apparemment, au PS, il y en a qui ont séché les « devoirs de mémoire »…

Ségolène en démonstration

Après s’être débarrassée des « éléphants » du PS, Ségolène Royal s’est apparemment crue obligée d’adopter le comportement quelque peu maladroit de ces pachydermes. Et ce dans le « magasin de porcelaines » le plus fragile de la planète, le Proche-Orient !

Première étape au Liban. Débarquée la veille de la grande manifestation pro-syrienne du Hezbollah, la « dame aux caméras » refuse de repartir comme le lui demandaient, pour raison de sécurité, les autorités locales. Elle commence ses entretiens, n’hésitant pas à parler « au nom de la France »... Puis elle rencontre des députés libanais, dont un représentant du Hezbollah, dont elle affirmera ensuite ne pas avoir entendu les propos comparant « l’entité sioniste » Israël au « nazisme qui a occupé la France »…

Arrivée en Israël, elle tente alors de réparer cet incroyable faux pas en donnant de multiples gages à ses hôtes, qui n’en demandaient pas tant. Après avoir justifié les survols du Sud-Liban par la chasse israélienne, alors qu’elle avait demandé trois jours devant les soldats français de la Finul que « cela cesse », la présidente du Poitou-Charentes est allée jusqu’à dénier tout droit à l’Iran « d’accéder au nucléaire civil ». Prouvant ainsi qu’elle ignorait les termes du traité de non-prolifération des armes nucléaires, dont l’Iran est signataire, qui reconnaît le « droit inaliénable » à l’énergie nucléaire civile.

Manifestement énervée, la candidate socialiste a même lancé un « Vous, je ne vous salue pas ! » à une Françoise de Panafieu médusée, qu’elle venait de croiser dans un couloir de l’hôtel King David, à Jérusalem, en compagnie d’une délégation du Crif. Les éléphants, tous les cornacs vous le diront, non seulement c’est maladroit, mais en plus c’est rancunier !

Deux mesures...

Oui, il a fallu bien du courage au policier Antoine Granomort, à la sortie du Parc des Princes, pour prendre sous sa protection un jeune Français de confession juive, poursuivi par plusieurs dizaines de hooligans parce qu’il soutenait l’équipe israélienne opposée au PSG. Oui, il est probable que, cerné et bousculé par ces voyous déchaînés, il n’avait pas d’autre solution que de sortir son arme pour tenter de les faire reculer. Avant que, dans des circonstances encore mal éclaircies, il ne tire une balle qui transperça d’abord le corps d’un jeune homme avant d’en frapper un autre en plein cœur, le tuant sur le coup.

Le procureur de la République de Paris, Jean-Claude Marin, a pu ainsi affirmer dès le lendemain : « Nous sommes dans une hypothèse de légitime défense », donnant pour consigne au juge d’instruction de « valider cette hypothèse ». L’information judiciaire n’a d’ailleurs été ouverte que pour « coup et blessure volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner ».

Or, voici un mois, un commerçant, René Dahan, était attaqué à son domicile, dans le Val-de-Marne, par trois hommes armés, qui le frappèrent et molestèrent son épouse. Il eut – lui aussi – beaucoup de courage en leur résistant et en arrachant le revolver d’un de ses agresseurs. Puis il tira, touchant ce dernier qui tomba par la fenêtre et mourut des suites de ses blessures.

René Dahan n’a pas bénéficié de la légitime défense, parce que son agresseur, ayant posé la main sur la poignée de la fenêtre, était peut-être sur le point de s’enfuir… Il a passé une dizaine de jours en prison et est toujours poursuivi pour « homicide volontaire ».

« Plaisante justice, qu’une rivière borne ! », s’exclamait Pascal : ce qui est « légitime » à Paris pour un policier ne le serait-il plus en banlieue pour un commerçant ?