Sans complexe

En passant par la campagne... (suite et fin)

"POURTANT, COSTA-GAVRAS ME DISAIT..."

Comme nous l'écrivions dès hier sur ce blog, alors que la plupart des analystes proclamaient victorieuse du débat de mercredi soir Ségolène Royal, dont selon eux "la pugnacité avait déstabilisé Sarkozy", ce dernier l'a en fait emporté haut-la-main. C'est ce que montrent à la fois les enquêtes spécifiquement consacrées à ce face-à-face et les sondages portant sur les intentions de vote, où l'écart se creuse. Symbole de ce décalage persistant entre le peuple français et le microcosme politico-médiatique, cette phrase du porte-parole de la candidate socialiste, Jean-Louis Bianco, ce matin sur Europe 1 : "Pourtant, Costa-Gavras me disait encore hier qu'aux Etats-Unis, elle aurait été considérée comme gagnante par KO". Demander à un cinéaste de gauche, même talentueux, de juger un débat de politique française selon de supposés critères américains, est-ce la méthode "juste" (comme dirait Ségolène) pour obtenir une appréciation exacte de ce que pensent nos compatriotes ?

                                                          ON S'ECLATE CHEZ MARIE-CHANTAL !

Reportage ébouriffant dans le journal gratuit 20 minutes. On cite rien que pour le plaisir. "Oreilles très attentives parmi la dizaine de militants UDF réunis chez la conseillère (UDF) de Paris, Elisabeth de Fresquet. Dans cet appartement cossu du 7ème arrondissement, autour d'un buffet campagnard, Royal a transformé l'essai : ceux qui pensaient voter Sarkozy penchent désormais pour le bulletin blanc, et ceux qui tanguaient vers la gauche ont confirmé leur choix." Suivent chez ces gens très BCBG toutes sortes d'appréciations élogieuses pour Marie-Ségolène et très critiques envers le "candidat de droite", jusqu'à l'envolée finale : "Le long échange sur le programme économique achève de convaincre les indécis. "C'est un vrai libéral, il est démasqué !", lance un convive." On ignorait que l'adjectif "libéral" était une insulte jusque chez les UDF du 7ème arrondissement : gageons que certains électeurs du quartier demanderont aux municipales de l'an prochain quelques comptes à Madame de Fresquet et à ses amis...

UNE BONNE GIROUETTE

Après avoir voté Ségolène Royal au premier tour, le publicitaire Jacques Séguéla glissera donc dimanche un bulletin Sarkozy dans l'urne. " Ce n'est pas que ça déplace beaucoup de voix pour Nicolas, explique un proche collaborateur du candidat UMP, mais c'est un indicateur de tendance. Séguéla, dans la bataille pour le contrôle de Havas, avait également retourné sa veste, laissant tomber Alain de Pouzilhac quand la victoire de Vincent Bolloré était apparue probable." Comme le disait jadis Edgar Faure, grand expert en la matière : "Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent !"

Ils ont montré leur vrai visage !

Qu'il me soit permis de ne pas partager ici l'opinion généralement émise sur le débat d'hier soir, selon laquelle il ne nous aurait rien appris et se serait soldé par un match nul, peu susceptible d'influer sur le vote final. Même si ce dernier point est difficile à évaluer, cette émission a permis à plus de vingt millions de Français de se faire une idée assez précise de la compétence et de la personnalité des deux finalistes.

Sur la compétence, pas de véritable surprise : même s'il a commis une ou deux erreurs de chiffres, Nicolas Sarkozy a une fois de plus confirmé sa maîtrise des grands dossiers, qu'il s'agisse de la réduction de la dette publique, de la diminution du nombre de fonctionnaires, de la meilleure façon de sortir du piège des 35 heures, du financement des retraites, de la baisse de la fiscalité ou de la lutte contre l'insécurité et la délinquance. Face aux mesures concrètes qu'il propose sur tous ces sujets, Ségolène Royal s'est limitée à de vagues déclarations de principe, promettant des "moratoires" ou des "discussions entre partenaires sociaux", quand elle ne versait pas dans le ridicule en demandant que les femmes policiers de service la nuit soient raccompagnées chez elles par d'autres policiers... En ce qui concerne l'Europe, Sarkozy a même apporté deux précisions intéressantes : il prend acte de ce que "la Constitution européenne n'entrera pas en vigueur, puisque les Français ont dit non", ce qui signifie que le traité simplifié qu'il souhaite n'aurait pas valeur de constitution, et il réitère fermement son opposition définitive à l'entrée de la Turquie dans l'Europe, à laquelle elle n'appartient pas.

Mais c'est surtout sur la forme que les deux protagonistes ont montré leur vrai visage, leur véritable personnalité. Nicolas Sarkozy, l'"autoritaire", le "brutal", s'est révélé un homme calme, pondéré, maîtrisant parfaitement ses réactions et ne tombant pas dans les pièges que constituaient les multiples provocations de son adversaire. Quant à Ségolène Royal, loin de la pauvre femme victimisée sous les traits de laquelle elle aime à se présenter, elle est apparue telle que ses administrés de Charente-Poitou la connaissent depuis trois ans : dure, autoritaire, agressive et sectaire au point de ne pas vouloir répondre aimablement aux quelques paroles courtoises qu'a pu lui adresser le président de l'UMP.

Le summum  a été atteint avec cette "vraie-fausse colère", préfabriquée autant que surjouée, au sujet de la scolarisation des enfants handicapés. Une sortie totalement artificielle, puisque l'on connait aujourd'hui la vérité sur ce dossier : certes, le plan "Handiscol" de Mme Royal a bien disparu, mais il a été remplacé et complété par la "loi Handicap" voulue par Jacques Chirac et votée en 2005. Résultat : les 5000 "emplois-jeunes" des socialistes sont devenus 6000 "auxiliaires de vie scolaire" sous contrat avec l'Education nationale, et les 90.000 handicapés accueillis dans des établissements scolaires "normaux" en 2002 sont aujourd'hui au nombre de 160.000 ! Pas vraiment de quoi crier au scandale et à "l'immoralité politique", même si beaucoup de progrès restent à accomplir.

Dernière minute : un sondage de l'institut OpinionWay réalisé pour le Figaro et LCI nous apprend que 53% des téléspectateurs ayant regardé le débat ont jugé Nicolas Sarkozy "le plus convaincant", 31% seulement portant le même jugement sur Ségolène Royal. Décidément, ces temps-ci, les Français sont plus intelligents que bien des commentateurs...

En passant par la campagne... (suite)

QUAND MARIE-SEGOLENE NOUS DORE LA PILULE

Dans sa hâte à défendre "l'héritage de Mai 68" (!) contre les attaques du méchant Sarkozy, Couscous Royal nous a encore pondu une belle boulette ! "Mai 68, c'était le droit des femmes à accéder à la contraception, un vent de liberté contre une société totalement verrouillée", a-t-elle asséné sans rire dans son discours de Charléty. Pas de chance : la loi autorisant l'usage de la pilule contraceptive avait été votée le 28 décembre 1967 par l'Assemblée nationale, après avoir été proposée et défendue par le député gaulliste Lucien Neuwirth. Elève Marie-Ségolène, il faudra revoir votre cours de féminisme !

                                                                 NON AUX VEDETTES POPULAIRES !

Grand artisan de la venue d'artistes qui ont largement contribué au succès du meeting de Ségolène au stade Charléty, "l'agent des stars" Dominique Besnehard a cru utile de s'en prendre aux chanteurs et acteurs qui avaient assisté dimanche à la réunion de Sarkozy à Bercy, parmi lesquels Johnny Hallyday, Christian Clavier, Henri Salvador et Enrico Macias : "J'ai trouvé ça assez violent, a-t-il déclaré, cette impression d'avoir une culture de caste, avec tous ces gens qui ont du succès et beaucoup d'argent". Parce que Noah, Benabar, Renaud ou Olivia Ruiz, c'est bien connu, ne gagnent pas d'argent et font ça pour la gloire...

ET VOILA SARKO "BOLCHO-PETAINISTE"...

Plus agité du bocal que jamais, le Cohn-Bendit ne supporte pas non plus qu'on s'en prenne à Mai 68, heure de gloire de sa triste existence. "Parler de liquidation de 68, c'est du bolchevisme, s'est-il exclamé sans rire. Si on veut un bolchevique au pouvoir, eh bien, élisons Sarkozy !" Il aurait dû accorder son violon avec celui de Philippe Meirieu, l'un des fondateurs des Instituts universitaires de formation des maîtres (IUFM), et à ce titre l'un des grands fossoyeurs de l'Education nationale. Pour lui, "ce que dit Sarkozy sur l'autorité ressemble au discours de Pétain, avec un retour à l'autoritarisme, à une forme d'obéissance arbitraire fondée sur la force" ! Staline, Pétain, Bush, Berlusconi : Il reste encore à comparer Sarkozy à Gengis Khan, Mao Zedong, Pol Pot et Adolf Hitler... Dépêchez-vous, camarades, plus que deux jours de campagne !!!

BONNES NOUVELLES DE "LA FRANCE SANS COMPLEXE"

Après les articles élogieux consacrés les 13 et 14 avril à mon livre "La France sans complexe" par Le Figaro et Le Figaro-Magazine, d'autres initiatives et manifestations sont venues témoigner du succès rencontré par cet ouvrage, qui rassemble une sélection de chroniques politiques couvrant la période début 2002-fin 2006, et dresse à partir de faits d'actualité un état des lieux du "pays réel" à la veille de l'élection présidentielle de 2007.

- Les vendredi 20 et 27 avril, les Editions du Rocher ont fait paraître dans l'hebdomadaire Valeurs actuelles deux encarts publicitaires très remarqués (1/2 page et 1/4 de page) avec le slogan "D'une présidentielle à l'autre... La France sans complexe", et illustrés de la citation de Jean Raspail : "Gérard Gachet est l'un des derniers bretteurs de la presse française".

- Les vendredi 27 et samedi 28 avril, sur LCI, Jean-François Rabilloud a présenté de façon très chaleureuse "La France sans complexe" à l'issue du débat hebdomadaire opposant Luc Ferry et Jacques Julliard sur la chaine d'informations permanentes du groupe TF1.

- Les samedi 28 et dimanche 29 avril, j'ai reçu un accueil chaleureux au 19ème Printemps du Livre de Montaigu (Vendée), vaste salon du Grand-Ouest où se pressent chaque année plus de 30.000 visiteurs. Au cours de cette édition, j'ai été convié à participer à l'un des "cafés littéraires" animé par Philippe Vallet, de France-Infos, sur le thème "Entre deux tours".

- Ce mercredi 2 mai, je serai à 12h l'invité de François de Sainte-Marie lors de son journal diffusé sur Radio-Courtoisie (95,6 Mhz ou www.radiocourtoisie.com).

- Le dimanche 13 mai, je signerai lors de la fête annuelle de Radio-Courtoisie, qui aura lieu de 10h à 19h à l'Espace Charenton, 323 bis, rue de Charenton, 75012 - Paris.

"La France sans complexe", Editions du Rocher, 270 pages, 19 euros. 

A Bercy, Sarko persiste et signe

Nous l'avons souligné à plusieurs reprises sur ce blog, et c'est avec joie que nous en lisons la confirmation, dans le dernier numéro de Valeurs actuelles, sous la plume éclairée de la philosophe Chantal Delsol : "Pour la première fois depuis des lustres, écrit-elle, un candidat majeur (capable de gagner) propose un discours franchement de droite. Jusqu'à présent, nous avons bien eu des candidats et dirigeants de droite, mais tordus, complexés, honteux de leur propre existence, de droite sans le dire. Jacques Chirac, tout au long de son règne immense et vide, n'a exprimé qu'une seule conviction forte : la détestation de la peine de mort... C'est d'ailleurs ainsi que Jean-Marie Le Pen prospérait : sur le dégoût des électeurs de droite qu'on forçait à s'avancer masqués."

Force est de constater - pour s'en réjouir - que le discours prononcé par Nicolas Sarkozy ce dimanche à Bercy (que l'on peut facilement voir et écouter en entier sur Internet) justifie et renforce encore cette analyse. Car le candidat de l'UMP, non content de dénoncer les erreurs et les mensonges de son adversaire socialiste, s'en est pris résolument à l'un des piliers de la pensée de gauche et d'extrême-gauche : l'héritage de Mai 68. "Mai 68 nous avait imposé le relativisme intellectuel et moral, a-t-il rappelé devant un POPB plein à craquer. Les héritiers de Mai 68 avaient imposé que tout se valait, qu'il n'y avait donc désormais aucune différence entre le bien et le mal, entre le vrai et le faux, entre le beau et le laid. Ils avaient cherché à faire croire que l'élève valait le maître, qu'il ne fallait plus mettre de note ni de classement qui traumatisaient les enfants. Que la victime comptait moins que le délinquant. Il n'y avait plus de valeurs, plus de hiérarchie : ils avaient réussi. (...) L'héritage de Mai 68 a liquidé une école qui transmettait une culture commune et une morale partagée. Je veux tourner la page de Mai 68 une bonne foi pour toutes. (...) L'idéologie de Mai 68 sera morte le jour où, dans la société, on osera rappeler chacun à ses devoirs. Ce jour-là sera enfin accomplie la grande réforme intellectuelle et morale dont la France a une nouvelle fois besoin. (...) Il nous faut renouer avec la morale, l'autorité, le respect, le travail, l'autorité, la nation."

Comme le dit Chantal Delsol, c'est la première fois depuis près de quarante ans qu'un candidat ayant des chances de l'emporter tient un tel langage de vérité et de fermeté tout au long de sa campagne, et trouve un écho considérable dans le peuple français : il suffit d'écouter depuis hier les glapissements indignés des Cohn-Bendit, Krivine, Bové, Hollande et Royal, sans oublier les syndicalistes enseignants de SUD et du SNES, pour savoir que Sarkozy a visé juste et tapé fort.

Bien sûr, certains diront, à droite, qu'il ne s'agit que de mots, de "promesses verbales" destinées à séduire les électeurs, en particulier ceux qui se sont prononcés le 22 avril pour Jean-Marie Le Pen ou Philippe de Villiers. Oui, ne soyons pas naïfs, ce risque existe, et nous n'avons pas toujours été d'accord, dans le passé, avec certaines paroles ou certains actes de Nicolas Sarkozy. Ce dernier est d'ailleurs conscient que le doute persiste, puisqu'il a déclaré dans le même discours : "Je porte sur mes épaules la plus lourde des responsabiltés : ne pas trahir ceux qui ont été tant de fois trompés, tant de fois trahis, tant de fois déçus". Sera-t-il, lui, un homme de parole ? Le courage intellectuel dont il a fait preuve depuis son investiture est certes de bon augure, mais n'est pas une garantie absolue. De toutes façons, comme l'écrit avec une logique implacable François d'Orcival à la fin de son éditorial dans Valeurs actuelles, "pour lui demander de tenir ses engagements, encore faut-il qu'il soit élu".

L'indécente "danse du centre"

Distrayante dans un premier temps, la mascarade Royal-Bayrou prend depuis vingt-quatre heures une tournure franchement intolérable. Que ces deux-là aient envie de débattre afin de comparer leurs programmes, ça les regarde, mais il leur revient d'organiser cette rencontre passionnante de façon crédible et en respectant la loi électorale. Madame Royal ne peut pas imposer à des journalistes qui l'ont invitée en tant que candidate qualifiée pour le second tour la présence d'un autre candidat éliminé dès le premier (lire la note précédente). Et les chaînes qui accueilleraient leur rencontre, outre le risque sérieux qu'elles prendraient en ce qui concerne leur audience, auraient l'obligation d'accorder à Nicolas Sarkozy un temps de parole équivalent à celui dont bénéficierait la candidate socialiste : c'est d'ailleurs ce dernier point qui a fait renoncer Canal +, un temps pressenti.

Mais le pire est l'exploitation éhontée que font Compère Bayrou et Commère Royal (pour parler comme le président de l'UDF) en dénonçant d'imaginaires pressions de Nicolas Sarkozy afin d'empêcher leur palpitant débat... Ils ressortent pour l'occasion les bons vieux procédés staliniens d'antan : "Je n'en ai pas de preuves, mais j'en ai la certitude", assène le procureur Bayrou, pendant que sa greffière accuse "le système médiatico-financier auquel Nicolas Sarkozy est très lié". Si l'on comprend bien ces accusations, le candidat de l'UMP dirigerait d'ores-et-déjà l'ensemble de la presse régionale, le Conseil supérieur de l'Audiovisuel, Canal + (il suffit de voir comment le traitent quotidiennement les Guignols de l'Info pour mesurer son pouvoir...) et France-Inter ! Compère et Commère ne font là que continuer le processus de diabolisation commencé au premier tour, et tentent de susciter un réflexe "tout sauf Sarkozy" au second. Avec un franc succès : 16 députés UDF sur 29 ont déjà choisi de soutenir le candidat de l'UMP, et Maurice Leroy, un des piliers de la campagne Bayrou, vient de faire de même en expliquant qu'il "laissait le PS à ses vieux démons".

Sur le fond, il n'y aurait en effet rien de scandaleux à voir le Parti socialiste quitter enfin ses vieilles guenilles marxistes pour accomplir sa mutation social-démocrate en se rapprochant du centre-gauche, comme l'ont déjà fait la plupart de ses homologues européens. Ce qui est moralement choquant et politiquement stupide, c'est de voir Mme Royal prétendre conduire cette transformation entre les deux tours, et se livrer à une indécente "danse du centre" juste parce qu'elle vient de réaliser qu'elle n'a plus assez de réserves de voix à gauche et à l'extrême-gauche pour espérer l'emporter le 6 mai. Alors qu'un tel renversement d'alliances nécessiterait pour le moins un vaste débat interne suivi d'un congrès du PS avec vote de ses délégués.

Le plus triste reste de voir François Bayrou, par dépit de ne pas être au second tour, venir en renfort de Royal, Buffet, Voynet, Laguiller et Besancenot contre celui qui est désormais le candidat de toute la droite. Je ne sais pas pourquoi, à chacune de ses apparitions me revient systématiquement à l'esprit une des plus belles répliques du très regretté Michel Audiard : "Avoir l'air aussi faux derche, c'est une forme de franchise"...

Ségolène, ou Madame Sans-Gêne ?

LA PRESSE REGIONALE INSULTEE

L'affaire du débat Royal-Bayrou, outre la "grosse tête" du Béarnais, illustre à merveille le culot et la mauvaise foi de Ségolène Royal. Conviée par le Syndicat de la presse quotidienne régionale (SPQR) à participer demain vendredi à un Forum avec ses représentants, comme le fera également Nicolas Sarkozy, elle décide d'y inviter François Bayrou pour débattre avec lui. Mais sans en informer le SPQR, qui est pourtant l'hôte de la réunion ! "On a été mis devant le fait accompli par Mme Royal", explique Jacques Camus, PDG de la République du Centre et l'un des responsables du Syndicat. Ulcéré du procédé, le SPQR choisit, tout en maintenant l'invitation faite à la candidate socialiste, de ne pas héberger sa rencontre avec François Bayrou. Réaction de Ségolène ? Au lieu de s'excuser de ses mauvaises manières, elle invente d'imaginaires pressions de son adversaire sur le SPQR et agresse avec mépris son responsable, comme elle l'avait fait avec le socialiste Eric Besson : "Ce n'est pas le président de la PQR qui, paraît-il, a été reçu ce matin par Nicolas Sarkozy, qui va empêcher le moindre débat !" Renseignements pris, il n'y a eu ni pression ni même contact entre Sarkozy et le SPQR : inutile de dire que ce dernier attend de pied ferme la "cruchitude" du Poitou !

                                                          LES "BONS OFFICES" DE COHN-BENDIT

Dans son édition du 26 avril, le journal Le Monde baptise Daniel Cohn-Bendit le "Monsieur Bons Offices de Madame Royal", et souligne son rôle dans le repprochement de celle-ci avec Bayrou, lui-même devenu grand pote de Dany-le-Rouge. "Je suis celui qui libère l'audace de Ségolène", explique avec sa modestie habituelle l'ancien leader de Mai 68. Mais la candidate socialiste, qui met volontiers en avant son combat de mère de famille en faveur des enfants et contre la pédophilie, a-t-elle lu le Grand Bazar ? Dans ce livre publié en 1975 chez Belfond, son "libérateur d'audace" racontait son expérience d'aide-éducateur dans un jardin d'enfants autogéré de Francfort. Il y écrivait en particulier : « Il m’était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais : Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi m’avez-vous choisi, moi, et pas d'autres gosses ? Mais s’ils insistaient, je les caressais quand même ». (...) « Mon flirt permanent avec tous les gosses prenait vite des formes d'érotisme ». Il ajoutait encore : « J’avais besoin d’être inconditionnellement accepté par eux. Je voulais que les gosses aient envie de moi, et je faisais tout pour qu’ils dépendent de moi ». Le voir aujourd'hui à la tribune aux côtés de Ségolène, comme mardi soir à Montpellier, a tout-de-même de quoi surprendre...

PAS DE "PIERRE PRECIEUSE" POUR MME ROYAL

Connaissez vous les "rallyes" ? Dans ces soirées dansantes, les jeunes filles et garçons "de bonne famille", comme on disait jadis, se reçoivent entre eux avec sonos, orchestres et buffets somptueux payés par papa-maman. Trois conditions à remplir : appartenir aux classes sociales les plus fortunées, s'engager à organiser une soirée le jour venu et inscrire son enfant très jeune. C'est ce dernier point qui a permis au "Rallye des pierres précieuses", l'un des plus huppés de la capitale, de refuser l'inscription d'une des filles du couple Hollande-Royal, sollicitée par Ségolène en personne. Alliée au centre ou pas, la gauche caviar a encore de beaux jours devant elle !

Les véritables réserves de Sarkozy sont à droite !

Tout bouffi de son importance nouvelle, plus suffisant et donneur de leçons que jamais, François Bayrou n'a donc, comme on pouvait s'y attendre, donné aucune consigne de vote pour le second tour. Les lecteurs de ce blog connaissent les vraies raisons de ce non-choix, à savoir l'incapacité du Béarnais à unifier l'électorat hétéroclite qui s'est porté sur son nom le 22 avril pour des raisons de circonstance (lire la note précédente). Mais, en bon centriste qu'il est, M. Bayrou n'a pu faire les choses dans la franchise et dans la clarté. Il s'est ainsi efforcé de faire comprendre, tout au long de sa conférence de presse, où allait son coeur et où irait son bulletin de vote du 6 mai, que ce soit en acceptant la rencontre proposée par Mme Royal (Jean Peyrelevade, conseiller de Bayrou, a pourtant qualifié d'"obscène" la danse du ventre pratiquée par Ségolène pour séduire les centristes), ou en comparant publiquement Nicolas Sarkozy (qui n'est cependant ni homme d'affaires ni propriétaire de médias) à Silvio Berlusconi. Toute la presse a d'ailleurs noté que Bayrou a réservé ses attaques les plus rudes et les plus personnelles au représentant de la droite, faisant montre d'une indulgence complice à l'égard de la candidate socialiste.

Du côté de Nicolas Sarkozy, on pouvait craindre que la nécessité d'élargir son électorat au second tour ne pousse le président de l'UMP au ramollissement, au reniement ou à l'oubli de certains des thèmes "droitiers" qui avaient fait son succès du premier tour. Force est de constater, notamment après avoir entendu lundi soir son premier discours de campagne à Dijon, qu'il n'en est rien. Même s'il affirme vouloir faire preuve d'"ouverture d'esprit", il refuse tout "marchandage politicien", promet à ses électeurs du 22 avril qu'il "ne les trahira pas" et, comme pour en administrer la preuve, énumère à nouveau tous les points forts de son programme, respect de l'identité nationale, rétablissement de l'autorité  et renouveau de la valeur travail en tête.

C'est que Sarkozy, en plus d'être - contrairement à ce qu'il est de bon ton d'affirmer - un homme possédant un certain nombre de convictions, est aussi un politique qui sait compter. Et il a sans doute déjà vu depuis dimanche soir, alors que tout le monde s'extasiait devant le score de Bayrou, que ses réserves naturelles de voix pour le second tour se trouvaient en fait à droite, même si l'apport d'une partie des suffrages centristes n'est pas à négliger.

Un simple calcul suffit à le démontrer. Selon plusieurs enquêtes d'opinion, l'électorat de François Bayrou ne se reporterait que pour un tiers au mieux (certains disent même un quart) sur Nicolas Sarkozy, ce qui représente au maximum 2,5 millions de voix. Les mêmes enquêtes montrent que l'électorat de Jean-Marie Le Pen envisage de voter le 6 mai pour Sarkozy dans une proportion de 75 à 80%, soit au minimum 2,8 millions de voix, auxquelles il faut ajouter les suffrages recueillis par Philippe de Villiers (plus de 800.000) et Frédéric Nihous (plus de 400.000) qui se reporteraient dans leur quasi-totalité sur le président de l'UMP. Au total, ce sont donc 4 millions de voix de droite qui pourraient venir sur son nom le 6 mai, pour peu qu'il ne les déçoive pas et continue de développer un programme et d'annoncer des mesures concrètes qui répondent à leurs préoccupations et à leurs inquiétudes.

Gageons que Nicolas Sarkozy, s'il continue de suivre cette ligne droite et nette, trouvera la victoire au bout du chemin. Et qu'alors les pitoyables numéros de Ségolène avec l'eurocrate Jacques Delors, avec l'ex-gaucho devenu bobo Daniel Cohn-Bendit ou avec sa Bayrou(e) de secours seront vite oubliés. Pour le plus grand bien de notre pays.

NB : Revenant sur ses premières déclarations de dimanche, Philippe de Villiers a appelé hier soir les 810.000 électeurs qui se sont portés sur son nom au premier tour à voter pour Nicolas Sarkozy. "Je ne ferai pas la politique du pire car je refuse depuis toujours les alliances électorales contre-nature et parce que je me suis toujours opposé à la gauche et à l'extrême gauche", a-t-il déclaré dans un communiqué. "Malgré les différences évidentes qui existent avec le programme du président de l'UMP, je ne peux pas souhaiter pour la France cinq nouvelles années du socialisme le plus archaïque. Fidèle à mes convictions, j'invite les Français à faire le choix de la droite et de Nicolas Sarkozy pour barrer la route à la gauche." Voilà qui tranche avec les fourberies bayrouistes et qui prouve, s'il en était besoin, que le président du MPF fait toujours passer en premier le sens de l'intérêt général et national.

Le vrai-faux succès du Béarnais

C'est donc demain que "l'arbitre" François Bayrou rendra sa décision en donnant sa consigne de vote pour le second tour. Sauf coup de théâtre, il n'en donnera pas : son positionnement à la fois anti-droite et anti-gauche de ces dernières semaines lui permet difficilement, sauf à se renier publiquement, de choisir un camp plutôt que l'autre. Et ce non-choix va faire apparaître en pleine lumière l'impasse dans laquelle se trouve désormais le Béarnais et dans laquelle il a entrainé ses électeurs à l'issue de ce qu'il faut bien appeler un "vrai-faux succès".

Vrai succès, car réaliser 18,5% des voix dans un scrutin marqué par une participation historique, alors que les premiers sondages situaient le candidat UDF aux alentours de 6% (son score de 2002), constitue une incontestable percée, qui situe le centre à un niveau qu'il n'avait plus connu depuis la présidence Giscard.

Faux succès, car il ne traduit pas l'émergence d'une force politique cohérente reposant sur un électorat majoritairement soudé par un corpus idéologique ou programmatique commun. Si on les examine de près, ces 18,5% sont en fait constitués par l'amalgame hétéroclite d'au moins quatre électorats différents :

- une authentique base centriste, d'inspiration européiste et démocrate-chrétienne, plutôt tentée par l'alliance traditionnelle avec la droite ;

- un grand nombre de sympathisants socialistes, tendance DSK, plus que réticents devant l'inconsistance de la candidate choisie par leur parti ;

- un certain nombre d'électeurs de droite, sensibles à la forte campagne de "diabolisation" menée contre Nicolas Sarkozy, campagne dont l'hebdomadaire Marianne s'est fait le zélé porte-parole ;

- d'anciens électeurs de Jean-Marie Le Pen en 2002, qui ont vu en Bayrou un candidat "anti-système" plus fréquentable et plus jeune que le président du FN (une catégorie notamment bien représentée en Alsace).

Devant un tel éclectisme, on comprend que le patron de l'UDF préfère se réfugier derrière l'adage "Nul n'est propriétaire de ses voix" plutôt que de donner une consigne dont il est clair qu'elle ne serait suivie que par une minorité de ses partisans. Mais ce "fourre-tout" qu'est désormais son électorat rend également très aléatoire la tentative d'autonomie parlementaire annoncée dès hier par son entourage, à savoir la présentation en juin de candidats UDF dans les 577 circonscriptions législatives. Les députés UDF sortants, dont certains l'ont déjà quitté, ont en effet tous été élus grâce aux voix de droite dans le cadre d'une alliance avec l'UMP, et ne sont pas certains de retrouver leurs sièges s'ils ne doivent compter que sur leurs propres forces. D'autant plus, comme on vient de le voir, que ces forces sont très hétérogènes et extrêmement volatiles...

Compte tenu de sa non-qualification pour le second tour de la présidentielle, qui risque de l'écarter pour cinq ou dix ans de la magistrature suprême en cas de victoire de Sarkozy, c'est donc aux élections législatives que sonnera l'heure de vérité pour François Bayrou. Qu'il se retrouve au soir du 17 juin sans groupe parlementaire et avec des électeurs dispersés aux quatre vents, et son beau résultat du 22 avril ne serait alors qu'un lointain souvenir...

Une première victoire pour la droite

C'est quand même le constat essentiel de cette soirée du 22 avril 2007 : en recueillant plus de 31% des voix dans un scrutin marqué par un taux record de participation, Nicolas Sarkozy, après s'être positionné nettement à droite et avoir mené campagne sur des thèmes résolument droitiers, après avoir été l'objet de campagnes de "diabolisation" comparables à celles lancées contre Le Pen entre les deux tours de 2002, a réalisé le meilleur score d'un candidat de la droite parlementaire au premier tour de l'élection présidentielle depuis 1974 (où Giscard avait obtenu 32,6%) ! Comme quoi sa stratégie visant à "décomplexer le droite" était la bonne.

Cette stratégie est d'ailleurs la seule qui ait permis d'amorcer le retour au sein de la droite parlementaire des électeurs - près d'un million sont ainsi revenus dès ce premier tour - qui l'avaient désertée depuis des années pour passer au Front national. Sans insulter le FN et en prenant en compte certaines attentes de ses sympathisants, Sarkozy l'a ramené à ses résultats électoraux d'il y a vingt ans. Avec 10,5% des voix et près de 4 millions de suffrages, Jean-Marie Le Pen obtient un résultat certes non négligeable, et ses électeurs pèseront encore lourd au soir du 6 mai. Mais la forte participation, l'âge de son candidat et la stratégie Sarkozy ont sérieusement entamé le capital du Front, comme pourraient le confirmer les prochaines élections législatives.

Avec ses 18,5%, Bayrou peut certes se targuer d'avoir porté le centre à son plus haut niveau. Mais pour en faire quoi ? Ses précédentes déclarations l'empêchent quasiment d'apporter un soutien franc et massif à Royal ou à Sarkozy, alors que l'immense majorité de ses députés a besoin d'un accord électoral avec l'UMP pour se faire réélire. Les jours qui viennent risquent fort animés au sein des instances dirigeantes de l'UDF...

En face, Ségolène Royal a bénéficié de la peur de la gauche d'être à nouveau éliminée du second tour, ce qui explique davantage que ses qualités personnelles son bon score de 25,7%. Mais ses réserves à l'extrême-gauche sont faibles, environ 11% au total. A ce sujet, il faut noter que tous les représentants verts et trotskistes ont immédiatement annoncé leur ralliement à la candidate socialiste, lançant publiquement la stratégie du "Tout sauf Sarkozy", alors qu'en face on joue au plus fin en tentant de faire monter les enchères sous prétexte qu'"on n'est pas propriétaire de ses voix". A commencer par Philippe de Villiers, qui a pourtant réalisé un 2,4% fort honorable dans ce contexte, et dont la plupart des électeurs ne lui pardonneraient pas de ne pas donner dans les deux semaines qui viennent une consigne de vote claire et nette contre la gauche.

Car la partie n'est pas gagnée, même si la droite part favorite pour le second tour. Sarkozy a bien entamé cette nouvelle campagne, par une intervention montrant qu'il entend rassembler et rassurer sans pour autant renoncer aux thèmes qui furent les siens ces dernières semaines. Il a de plus bénéficié de la comparaison avec sa rivale, qui mit plus d'une heure à prendre la parole après lui pour ânonner un discours aussi creux sur le fond que calamiteux sur la forme. La présence de Ségolène Royal au second tour est sans nul doute un atout pour son adversaire. Certains, dans le camp socialiste, attendent d'ailleurs manifestement sa défaite, et pas seulement Eric Besson, qui vient d'annoncer son ralliement à Sarkozy. A propos, quelqu'un a-t-il vu DSK sur un plateau de télévision ce dimanche soir, à part une laconique apparition sur France 2 ? Il est des silences qui en disent long...